Hacker News Digest

Репозиторий sivers/sivers представляет собой личную базу данных автора и веб-приложения, которые её используют. Проект демонстрирует подход к созданию персональной информационной системы с открытым исходным кодом.

В репозитории содержатся скрипты для работы с базой данных и веб-интерфейсы для взаимодействия с ней. Автор использует этот проект как пример того, как можно организовать собственные данные и доступ к ним через веб-приложения. Код проекта доступен для изучения и возможного использования другими разработателями.

• Сторонники подхода "база данных как единственный источник истины" приводят примеры от 2007 года до сегодняшнего дня, показывая, что идея не нова, но вот вдохновение от неё пришло к Дереку Сиверсу, который в свою очередь вдохновил обсуждение на Hacker News.
• Обсуждение затрагивает вопросы от "что если вся логика в БД" до "какие ещё нестандартные инструменты могут подхватить эстафету", включая ссылки на PostgREST и Supabase как современные эквиваленты идеи.
• Участники делятся личным опытом, от 2007 года до сегодняшнего дня, подчеркивая, что подход был популярен в ранних 2000-х и что он до сих пор может быть применим для новых проектов.
• Поднимается вопрос о том, как и где хранятся шаблоны и как они попадают в ответы сервера, а также обсуждается использование таких инструментов как HTMX или Datastar для гидратации через гипермедиа.
• В конце концов, обсуждение сводится к тому, что идея остаётся актуальной, и участники выражают надежду, что она может вдохновить следующего поколения разработчиков так же, как это сделал Rich Hickey со своим докладом "Simplicity Matters".

Datastar — это «гипермедийный» фреймворк, который позволяет строить реактивные веб-приложения без JavaScript-кода. Он использует HTML-атрибуты и SSE-потоки для связи с сервером, а не JSON-API. Библиотека весит всего 10,75 КиБ и не требует сборки, что делает её идеальной для быстрого прототипирования. Примеры включают в себя чат-приложение, доска Kanban и т.д.

• Datastar и его автор Делани Гиллиан продвигают идею минималистичного подхода к веб-разработке, но критики указывают на то, что это может быть маркетинговым ходом, поскольку Pro-версия платная, а также что фреймворк может быть переоценённым решением, которое не решает фундаментальные проблемы веб-разработки.
• Обсуждение выявило, что Datastar не предоставляет никаких новых решений для проблем, с которыми сталкиваются разработчики, и вместо этого фокусируется на уже известных проблемах, таких как сложность, с которой сталкиваются разработчики, и не предлагает никаких новых решений.
• Участники обсуждения также подняли вопрос о том, что Datastar может быть не более чем просто ещё одним инструментом в арсенале веб-разработчика, и что его ценность может быть переоценена, в то время как другие инструменты, такие как HTMX и Alpine.js, могут предложить схожий функционал без необходимости платить за Pro-версию.
• Некоторые участники обсуждения также выразили обеспокоенность тем, что Datastar может быть не более чем попыткой монетизировать open-source проект, и что это может быть неэтичным, особенно если это не делает ясным, какие именно функции являются Pro-версией эксклюзивными.
• В конце концов, обсуждение подошло к выводу, что хотя Datastar и может быть полезным инструментом в определённых контекстах, его ценность может быть переоценена, и что его подход может не подходить для всех.

Автор перешёл с HTMX на Datastar, потому что последний убирает две проблемы: размер кода и сложность синхронизации фронтенда с бэкендом. Он показывает, что на практике это сокращает код на 60-70% и убирает необходимость вручную управлять состоянием на клиенте. Datastar заставляет сервер описывать, какие элементы и как должны обновляться, и это упрощает логику. Пример: вместо 3-4 атрибутов HTMX достаточно одного data-on-click. Это также убирает необходимость вручную следить за событиеми и состоянием, потому что вся логика находится в одном месте.

• Обсуждение в основном вращается вокруг сравнения Datastar и HTMX, где участники делятся опытом, спорят о том, какие фичи действительно нужны, и обсуждают, какие из фреймворков лучше подходят для разных сценариев использования.
• Несколько участников подчеркивают, что Datastar требует оплаты за ряд базовых функций, что вызывает сомнения в ценности продукта для open-source сообщества.
• Некоторые комментаторы высказывают, что Datastar и HTMX имеют разные подходы к обновлению контента: Datastar использует Server-Sent Events, в то время как HTMX использует обычные HTTP-запросы.
• Участники обсуждают, что Datastar требует больше кода на стороне сервера, в то время как HTMX позволяет легко обновлять различные части страницы без дополнительного кода.
• Некоторые комментаторы высказывают, что Datastar и HTMX имеют разные подходы к обновлению контента: Datastar использует Server-Sent Events, в то время как HTMX использует обычные HTTP-запросы.