Oldest recorded transaction
- Шутка: глиняная табличка 3100 г до н. э. — «база данных» с 5000-летним аптаймом.
- Проверил, какие даты принимают MySQL, Postgres, SQLite:
– MySQL: мин. 1000 г н. э.
– Postgres/SQLite: 4713 г до н. э. (юлианский календарь). - Пример:
INSERT … '4713-01-01 BC'::dateработает, 4714 г до н. э. — уже ошибка. - Вопрос: как хранить ещё более древние даты (например, экспонаты Британского музея)? Текстом, эпохой, кастомным типом?
Комментарии (84)
- Самая ранняя письменность — это не литература, а счёты и квитанции: глиняные таблички фиксируют выдачу зерна и другие транзакции ~3300 г. до н. э.
- Для музейных дат «около X» нет единого числового стандарта; хранят как текст либо диапазон «start/end», а сортировку и поиск делает прикладной код.
- PostgreSQL ограничен 4713 до н. э. технически (4-байтный Julian day), но SQLite и кастомные схемы позволяют любые тексты или большие целые.
- Подавляющее большинство записей погибло: дошедшие таблички — пример survivor bias; цифровые носители вряд ли протянут 5000 лет.
- Пиво/ферментация упоминаются как возможный первичный двигатель оседлости и учёта задолго до клинописи.
AI surveillance should be banned while there is still time 🔥 Горячее 💬 Длинная дискуссия
- Чем дольше люди общаются с чат-ботами, тем больше раскрывают: мысли, стиль речи, слабые места.
- Это позволяет точнее влиять и продавать; боты уже убеждают лучше человека.
- Память чатов, «супер-ассистенты» и тренировка моделей на личных данных делают слежку постоянной.
- Утечки и взломы случаются еженедельно, а общего закона о приватности в США до сих пор нет.
- Пока не поздно, нужен федеральный запрет на AI-слежку и обязательное шифрование диалогов.
Комментарии (175)
- Пользователи обсуждают, как AI-сервисы (чат-боты, соцсети, поисковики) собирают и навсегда хранят персональные данные, превращая их в инструменты манипуляции, таргетированной рекламы и политического давления.
- Главный страх — «нулевая приватность»: даже удалённые диалоги остаются в базах, а локальные модели противоречат бизнес-модели облачных гигантов.
- Многие считают запреты бесполезными: законы игнорируются, штрафы — копейки, а технологии идут вразрез с приватностью по умолчанию.
- Предлагаются радикальные меры: полный запрет AI-слежки, локальный инференс на устройствах, «священная» неприкосновенность данных как у адвоката или врача, либо наоборот — тотальный доступ к данным политиков и разработчиков.
- Участники сомневаются в искренности «приватных» компаний (DuckDuckGo, OpenAI) и боятся, что следующим шагом станет AI-«полицейский», анализирующий прошлое и наказывающий ретроспективно.