Hacker News Digest

Write It Down — это простой трекер личных финансов на базе Google Таблиц, который помогает контролировать доходы и расходы без сложных подписок. Всего за 5 долларов разового платежа вы получаете доступ к инструменту, где можно настраивать категории, быстро записывать транзакции и анализировать финансовую картину целиком. Данные хранятся в вашем Google Диске — это безопасно, прозрачно и удобно.

Пользователи хвалят его за понятный интерфейс, отсутствие лишних функций и лёгкость освоения. В отличие от многих приложений с ежемесячной подпиской, Write It Down даёт полный контроль над данными и не перегружает деталями. Это практичное решение для тех, кто хочет навести порядок в финансах без лишних сложностей.

• Проект представляет собой простую таблицу для учёта личных финансов, созданную на основе Google Sheets, которая стала популярной благодаря своей простоте и эффективности.
• Обсуждается ироничное использование автором фраз об избегании AI-хайпа, в то время как его предыдущие проекты и стиль письма вызывают подозрения в использовании AI.
• Поднимаются вопросы о безопасности данных, учитывая, что решение построено на Google Sheets, что означает хранение информации у третьей стороны.
• Участники отмечают, что успех проекта доказывает востребованность простых и узкоспециализированных решений, в противовес сложным и перегруженным функциями продуктам.
• Обсуждаются технические детали, возможные альтернативы (Tiller, самописные решения) и скептицизм относительно цены в $5 за продукт.

Петиция против введения цифровых удостоверений личности в Великобритании собрала более 2,3 миллиона подписей. Авторы считают, что такая система станет шагом к массовой слежке и цифровому контролю, а также принудительной регистрацией в государственной системе. Они напоминают, что ID-карты были отменены в 2010 году по уважительным причинам.

Петиция уже преодолела порог в 100 000 подписей, необходимый для рассмотрения в парламенте, и ожидает дебатов. Правительство обязано дать ответ в течение 25 дней. Это отражает широкую общественную озабоченность вопросами приватности и свободы в цифровую эпоху.

• Высказано сильное недоверие к правительству Великобритании в вопросах внедрения цифровых ID из-за опасений усиления авторитаризма и некомпетентности.
• Обсуждаются потенциальные преимущества централизованной системы (удобство, безопасность, борьба с мошенничеством) на примере успешного опыта Эстонии, Швеции и Японии.
• Поднимается вопрос о рисках для приватности, безопасности данных и возможных злоупотреблениях со стороны властей, особенно в контексте недавних законов и арестов.
• Отмечается, что цифровой ID — это общий термин для разных систем (eGovernment, цифровые удостоверения, EU-style wallet), и важно различать их.
• Указывается на отсутствие четкого обоснования проблемы, которую должна решить система, и скептицизм относительно её эффективности против нелегальной работы.

• Обсуждается концепция "смертельной троицы" в безопасности ИИ: доступ к недоверенным данным, доступ к ценным секретам и возможность связи с внешним миром.
• Предлагаемые меры защиты включают сегментацию доступа (например, подход CaMeL с раздельными доверенной и недоверенной моделями), RBAC и существующие практики безопасности.
• Подчёркивается фундаментальная проблема: LLM не различают инструкции и данные, что аналогично уязвимости in-band signaling и делает полную защиту сложной.
• Отмечается напряжённость между безопасностью и функциональностью: изоляция ограничивает возможности систем, а спрос на мощные AI-агенты велик.
• Проводятся параллели с инженерией и критикуется подход "больше данных решит проблему", вместо которого требуется инженерное мышление и строгий контроль доступа.