Hacker News Digest

Исследователи из Калифорнийского университета в Сан-Диего и Мэрилендского университета провели масштабное исследование уязвимостей спутниковой связи. Используя общедоступное оборудование, они просканировали 411 транспондеров на 39 геостационарных спутниках, обнаружив, что 50% каналов передают данные в открытом виде, без шифрования.

В перехваченном трафике обнаружилась крайне чувствительная информация: внутренняя переписка крупных корпораций, данные систем управления промышленной инфраструктурой (включая энергосети), местоположение военных активов, инвентаризация международных ритейлеров и даже голосовые звонки через сотовые сети. Это означает, что коммерческие и государственные организации, использующие спутниковую связь для критической инфраструктуры, подвергают данные значительному риску, поскольку полагаются на устаревшие или несуществующие протоколы шифрования на уровне канала.

Особенно тревожно, что часть уязвимых каналов относится к инфраструктуре жизнеобеспечения — энергосетям и трубопроводам. Исследователи подчеркивают, что даже единичный наблюдатель со стандартным оборудованием может получить доступ к этим данным, что подрывает безопасность на государственном и корпоративном уровнях. Работа принята к публикации на одной из ведущих мировых конференций по информационной безопасности.

• Существует множество примеров, когда спутниковые каналы передают незашифрованный трафик, включая SMS, голосовой трафик и интернет-трафик, что подвергает пользователей риску перехвата и анализа трафика.
• Проблема не ограничивается только спутниковыми каналами, но и распространяется на все формы передачи данных, включая кабельные и оптоволоконные линии, что подчеркивает необходимость всегда использовать шифрование и аутентификацию.
• Некоторые компании, такие как T-Mobile и AT&T, были замечены в передаче незашифрованного трафика, что подвергает их пользователей риску перехвата и анализа трафика.
• Вопрос о том, почему спутниковые каналы не используют шифрование по умолчанию, вызывает обеспокоенность, так как это может быть связано с ограничениями в политике, технических ограничениях и дополнительных затратах.
• В конечном счете, отсутствие шифрования в спутниковых каналах и других формах передачи данных подвергает пользователей риску перехвата и анализа трафика, что может привести к утечке конфиденциальной информации и другим негативным последствиям.

• Чем дольше люди общаются с чат-ботами, тем больше раскрывают: мысли, стиль речи, слабые места.
• Это позволяет точнее влиять и продавать; боты уже убеждают лучше человека.
• Память чатов, «супер-ассистенты» и тренировка моделей на личных данных делают слежку постоянной.
• Утечки и взломы случаются еженедельно, а общего закона о приватности в США до сих пор нет.
• Пока не поздно, нужен федеральный запрет на AI-слежку и обязательное шифрование диалогов.

• Пользователи обсуждают, как AI-сервисы (чат-боты, соцсети, поисковики) собирают и навсегда хранят персональные данные, превращая их в инструменты манипуляции, таргетированной рекламы и политического давления.
• Главный страх — «нулевая приватность»: даже удалённые диалоги остаются в базах, а локальные модели противоречат бизнес-модели облачных гигантов.
• Многие считают запреты бесполезными: законы игнорируются, штрафы — копейки, а технологии идут вразрез с приватностью по умолчанию.
• Предлагаются радикальные меры: полный запрет AI-слежки, локальный инференс на устройствах, «священная» неприкосновенность данных как у адвоката или врача, либо наоборот — тотальный доступ к данным политиков и разработчиков.
• Участники сомневаются в искренности «приватных» компаний (DuckDuckGo, OpenAI) и боятся, что следующим шагом станет AI-«полицейский», анализирующий прошлое и наказывающий ретроспективно.