Hacker News Digest

• Обсуждение в основном вращается вокруг понятия «пространственный интеллект» и его связи с текущим состоянием ИИ, при этом подчеркивается, что конкретных технических деталей или методологий не раскрыто.
• Участники обсуждения выдвигают сомнения в том, что у компании есть что-то, кроме «собирать пространственные данные», и сравнивают это с ImageNet.
• Обсуждается, что текущие модели не могут обобщать физический мир, и что для этого нужно будет много вычислительных ресурсов.
• Также поднимается вопрос о том, что такое «пространственный интеллект» и как он будет развиваться в будущем.

Министерство внутренней безопасности США (DHS) стремится расширить сбор биометрических данных, включая отпечатки пальцев, радужные оболочки и лица, даже от американских граждан. Это предложение выходит за рамки текущей практики, когда биометрические данные в основном собираются у иностранцев при пересечении границ. DHS утверждает, что такие меры необходимы для повышения национальной безопасности и борьбы с терроризмом.

Критики опасаются, что такое расширение полномочий приведет к массовой слежке за гражданами и нарушению их приватности. В настоящее время закон требует судебного ордера для сбора биометрических данных у граждан, но DHS хочет обойти это ограничение. Эксперты отмечают, что биометрические данные нельзя изменить в случае утечки, что создает долгосрочные риски для безопасности персональных данных населения.

• Сбор биометрических данных (ДНК, отпечатки пальцев, радужная оболочка) в США вызывает опасения из-за коммерческой ценности и высокого риска злоупотреблений.
• Массовый сбор ДНК новорожденных в Калифорнии без явного согласия граждан приводится как пример необратимого сбора чувствительных данных.
• Биометрию критикуют за использование в качестве "секретного ключа" вместо идентификации, что делает утечки необратимыми и создает риски авторитарного контроля.
• Участники обсуждают "скользкую дорожку" к авторитаризму, сравнивая практику с методами Штази и отмечая, что безопасность часто используется как оправдание для расширения слежки.
• Отмечается, что сбор данных уже стал рутиной в США и странах Five Eyes, а публичные комментарии граждан носят формальный характер и вряд ли повлияют на решения властей.

OpenAI представила браузер Atlas, который автор называет "анти-веб" браузером, поскольку он активно борется с принципами открытого интернета. По умолчанию Atlas не ведет пользователей на реальные веб-страницы, а подменяет их контентом, сгенерированным ИИ. Когда автор искал "Taylor Swift showgirl", получил результат, похожий на веб-страницу, но без единой ссылки на официальный сайт певицы. Это создает "внутренний сад" из ИИ-контента, где пользователь заперт, не имея доступа к реальной информации.

Интерфейс браузера требует от пользователей угадывать команды вместо использования интуитивных кликабельных ссылок, что автор сравнивает с устаревшими текстовыми интерфейсами 1980-х годов. "Atlas - это браузер, но не веб-браузер. Это анти-веб браузер", - подчеркивает автор. Хотя при запуске есть предупреждение о возможной неточности информации, оно не отражает того факта, что браузер может полностью fabrircate контент, выдавая его за реальные веб-результаты.

• Обсуждение вращается вокруг того, что OpenAI и другие компании стремятся не просто создать браузер, а встроить себя в поток данных, что вызывает опасения по поводу приватности и безопасности.
• Участники обсуждают, что браузер Atlas, как и другие подобные продукты, не предоставляет ссылки на первоисточники, что подрывает саму идею веба как такового.
• Обсуждается, что вместо того, чтобы предоставлять пользователю прямой доступ к информации, эти продукты вместо этого изолируют его внутри их собственной экосистемы, что вызывает опасения по поводу монополизации и контроля над информацией.
• Участники также обсуждают, что такие продукты могут быть использованы для сбора персональных данных, что может быть использовано для таргетированой рекламы или других целей.
• В конце концов, обсуждение приходит к выводу, что вместо того, чтобы позволить технологическим компаниям встроить себя в поток данных, следует развивать открытые и прозрачные технологии, которые бы позволили пользователям иметь контроль над их собственными данными и приватностью.

• Google Safe Browsing флагнул множество легитимных сайтов, включая Immich, из-за ложных срабатываний, что вызвало обсуждение о том, что Google может злоупотреблять своим положением в браузере Chrome и сервисах вроде Safe Browsing, чтобы подавлять конкурентов.
• Участники обсуждения подчеркнули, что Google может использовать Safe Browsing как инструмент для антиконкурентной практики, поскольку флагнув сайт, он может быть использован для блокировки доступа к сервисам Google, что может быть использовано для подавления конкурентов.
• Обсуждение также затронуло вопрос о том, что Google может использовать Safe Browsing для сбора данных о поведении пользователей, что может быть использовано для таргетинга рекламы и других целей.
• Участники обсуждения также выразили обеспокоенность о том, что Google может использовать Safe Browsing для блокировки доступа к веб-сайтам, что может быть использовано для подавления свободы слова и информации.
• Участники обсуждения также выразили обеспокоенность о том, что Google может использовать Safe Browsing для блокировки доступа к веб-сайтам, что может быть использовано для подавления конкурентов.

ChatGPT Atlas — это браузерное расширение, интегрирующее ChatGPT в веб-браузер для мгновенных ответов и помощи в задачах. Основные функции включают боковую панель для суммирования контента, сравнения продуктов и анализа данных на любом сайте, а также режим "агента", который взаимодействует с веб-страницами под контролем пользователя (например, для планирования поездок). Пользователи могут выбирать, что запоминает ChatGPT, и управлять приватностью — решать, какие сайты видны ИИ, очищать историю или использовать инкогнито.

Расширение также предлагает "курсора-помощника" — выделение текста в документах или письмах дает мгновенный доступ к помощи ChatGPT. Важно, что Atlas доступен только для macOS, а агент-режим работает в предварительном просмотре для платных аккаунтов Plus, Pro и Business. Дополнительные возможности включают умный поиск по тексту, изображениям и видео, а также персонализацию интерфейса с настройками цветов и закладок.

• Обсуждение в основном вращается вокруг трёх тем: приватность и контроль над данными, монополизация браузеров и их последствий, а также влияние на пользователей и разработчиков.
• Участники обсуждают, что OpenAI и другие компании, разрабатывающие браузеры, могут собирать и использовать личные данные пользователей, что вызывает серьёзные опасения по поводу приватности.
• Также обсуждается, что такие браузеры могут привести к монополизации рынка браузеров, поскольку они могут быть использованы для сбора данных и влияния на пользователей.
• Некоторые участники также выражают обеспокоенность по поводу того, что такие браузеры могут быть использованы для сбора данных и влияния на пользователей.

Интерактивная игрушка "Телефон Санты от Mr. Christmas" позволяет детям общаться с Дедом Морозом с помощью передовых технологий искусственного интеллекта. Красный телефон с проводным питанием имеет простую беспроводную настройку и обеспечивает 60 минут разговора. Игрушка получила 3,8 звезды из 5 на основе 13 отзывов покупателей.

Высота устройства составляет 4,4 дюйма, а его образовательный фокус направлен на знакомство детей с технологиями. Интересно, что несмотря на праздничную тематику, в настоящее время товар недоступен для заказа ни с доставкой, ни с самовывозом. Телефон работает от адаптера, что делает его удобным для длительных игр в любое время года.

• Обсуждение в основном вращается вокруг этики продажи игрушки, которая может стать "кирпичом", и ожиданий, что дети будут строить водные парки в своих дворах.
• Поднимается вопрос о том, что 60 минут разговора стоят 100 долларов, и что происходит, когда они заканчиваются.
• Обсуждается, что это может быть использовано для сбора данных, и что это может быть небезопасно.
• Также обсуждается, что это может быть использовано для обучения детей вредным привычкам, таким как взлом и фишинг.
• Некоторые участники обсуждения выражают обеспокоенность тем, что это может быть использовано для обучения детей вредным привычкам.
• Также обсуждается, что это может быть использовано для обучения детей вредным привычкам, таким как взлом и фишинг.

Пользователи жалтся, что их умные дисплеи Amazon Echo Show всё чаще превращаются в рекламные щиты: на главный экран выводятся баннеры за подписку Alexa+, ролики фильмов, товары из списка покупок и даже сторонние кампании. Отключить их нельзя — Amazon отвечает, что реклама «незначительная часть» работы устройства. Форумы Reddit полны сообщениями о «возвращении» устройств в магазин.

• Пользователи жалуются, что Amazon-устройства показывают рекламу, которая всё чаще ведёт к странице товара в магазине Amazon.
• Участники обсуждения подчеркивают, что покупатели должны были ожидать подобного поведения от компании, которая зарабатывает на рекламе.
• Сообщество отмечает, что "умные" устройства собирают данные и показывают рекламу, и что это является бизнес-моделью Amazon.
• Некоторые участники высказывают, что покупатели должны были знать, что они покупают, и что это не является неожиданностью.
• Участники обсуждения также отмечают, что Amazon может использовать устройства для сбора данных и показа рекламы.

Нарушение приватности причиняет реальный вред, сравнимый с физическим или финансовым ущербом. Сбор и использование личных данных без согласия ведёт к дискриминации, преследованиям и ограничению свободы, особенно для уязвимых групп. Например, системы автоматического распознавания номеров могут отслеживать перемещения, а утечки данных — раскрывать конфиденциальную информацию.

Юридические системы часто недооценивают такие риски, требуя доказательств конкретного ущерба, хотя угроза сама по себе уже вредна. Это позволяет компаниям и правительствам избегать ответственности. Важно признать, что приватность — фундаментальное право, а её нарушение имеет серьёзные последствия, даже если они не сразу очевидны.

• Участники обсуждают, является ли номерной знак личной информацией и может ли его публикация считаться причинением вреда.
• Основной спор касается баланса между публичной природой вождения и рисками массового отслеживания перемещений корпорациями или властями.
• Высказывается мнение, что вред от потери приватности может быть отсроченным и трудно доказуемым, но от этого не менее значимым.
• Некоторые пользователи считают, что концепция вреда была неоправданно расширена и утратила nuance в современных дискуссиях о приватности.
• Обсуждается, что реальная проблема — не единичное наблюдение, а массовый сбор данных и создание детальных профилей передвижений.

Иммиграционная служба США планирует создать круглосуточную команду для мониторинга социальных сетей, включая Facebook, TikTok, Instagram и YouTube, с целью выявления мигрантов для последующей депортации. Программа предполагает найм почти 30 частных аналитиков, которые будут работать в двух центрах — в Вермонте и Калифорнии, обрабатывая данные в режиме 24/7 и используя передовое программное обеспечение для слежки.

Собранная информация будет преобразовываться в досье для планирования рейдов и арестов. Хотя проект пока находится на стадии сбора предложений от подрядчиков, документы свидетельствуют о масштабных амбициях ICE, что вызывает вопросы о приватности и этике массового наблюдения.

• Участники сравнивают действия ICE с методами гестапо и Штази, выражая тревогу по поводу массовой слежки и создания досье на людей.
• Обсуждаются способы противодействия слежке: переход на альтернативные мессенджеры (Signal), децентрализованные сети и отказ от крупных соцсетей.
• Высказываются опасения, что ICE превращается в парамилитарную силу с расширенными полномочиями, включая контртеррористические операции.
• Критикуется пассивность сторонников Второй поправки, которые, по мнению комментаторов, не противостоят действиям правительства.
• Поднимаются вопросы о точности методов идентификации и рисках злоупотреблений при автоматическом сборе данных и работе с анонимными аккаунтами.

Meta будет использовать данные из разговоров с ИИ для персонализации рекламы. Компания обновила политику конфиденциальности, разрешив анализ пользовательских взаимодействий с AI-ассистентами для улучшения таргетирования рекламных объявлений. Это касается как текстовых, так и голосовых запросов, что расширяет возможности сбора данных о предпочтениях и интересах пользователей.

Такое решение вызывает вопросы о приватности, поскольку разговоры с ИИ часто содержат личную информацию. Хотя Meta утверждает, что данные обрабатываются анонимно и агрегированно, практика показывает, что подобные сборы могут приводить к утечкам или нежелательному использованию информации. Это подчёркивает растущую тенденцию интеграции AI-сервисов с рекламными моделями, что усиливает необходимость прозрачности в обработке данных.

• Пользователи ожидают, что LLM-сервисы крупных технологических компаний (Meta, OpenAI, Google) неизбежно станут платформами для показа рекламы и скрытого продвижения товаров и идей.
• Многие выражают разочарование и отсутствие удивления таким развитием событий, рассматривая его как закономерный коммерческий итог развития технологий, а не как путь к AGI или общественному благу.
• Высказываются опасения, что реклама может быть не только явной (как Taco Bell), но и манипулятивной, нацеленной на уязвимых пользователей (предложения о займах, криптосхемы) и тонко влияющей на поведение.
• Отмечается, что некоторые пользователи уже относятся к чат-ботам как к друзьям, что делает интеграцию рекламы особенно проблематичной и навязчивой.
• В качестве альтернативы упоминаются сервисы с акцентом на конфиденциальность (например, от Proton), однако общий тон обсуждения пессимистичен относительно возможности остановить эту тенденцию.

Власти Эванстона направили компании Flock Safety официальное требование прекратить незаконную деятельность после того, как она вновь установила камеры для распознавания автомобильных номеров без разрешения города. Это произошло после того, как город ранее демонтировал оборудование из-за опасений по поводу конфиденциальности и отсутствия чётких правил использования.

Городские власти подчеркнули, что Flock действовала в обход официальных процедур, что вызвало вопросы о прозрачности и соблюдении договорённостей. Инцидент поднимает важные дискуссии о балансе между общественной безопасностью и приватностью, а также о необходимости чёткого регулирования подобных технологий.

• Пользователи возмущены незаконными действиями компании Flock, установившей камеры без разрешения и предоставившей доступ к данным правоохранительным органам в нарушение законов штата.
• Обсуждается необходимость привлечения к ответственности руководства компании, вплоть до уголовной, за санкционирование незаконных действий.
• Поднимается вопрос о чрезмерном сборе данных и слежке, поскольку камеры фиксируют не только номера, но и множество других деталей, позволяющих идентифицировать автомобиль и водителя.
• Высказываются предложения о гражданском неповиновении, включая уничтожение камер, и критикуется бездействие властей в отношении подобных корпоративных нарушений.
• Отмечается, что подобная модель поведения («двигаться быстро и ломать») стала распространенной в технологическом секторе и поощряется отсутствием реальных последствий.

• Опасения по поводу манипуляции сознанием и утраты автономии из-за глубокой интеграции ИИ в личную жизнь и его способности создавать персонализированные реальности.
• Критика Pulse как инструмента для сбора данных, монетизации через рекламу и усиления контроля компаний над пользователями, что вызывает вопросы о приватности.
• Скептицизм относительно полезности функции, восприятие её как навязчивого сервиса, который решает несуществующие проблемы и засоряет информационное пространство.
• Отдельные позитивные отзывы о потенциальной пользе для продуктивности и обучения, а также как инструмента для курирования контента под личные интересы.
• Озабоченность негативным влиянием на психическое здоровье, особенно у уязвимых групп, и риском усиления предвзятости алгоритмов при принятии решений.

• Пользователи отмечают высокую полезность инструмента для автоматизации сбора данных и исследований, экономящей сотни часов ручного труда, особенно в B2B-сегменте и венчурном капитале.
• Поднимаются вопросы о технических ограничениях: переусложнение простых задач, неполное извлечение данных с некоторых источников, проблемы с интерпретацией запросов и необходимость ручного вмешательства для уточнения.
• Обсуждаются особенности архитектуры и UX: текстовый браузер с постоянным контекстом, интерактивный контроль над агентом, важность прозрачности процесса и возможность совместной работы в реальном времени.
• Высказываются опасения по поводу соблюдения правил сканирования (robots.txt), законности сбора данных с таких платформ, как LinkedIn и Reddit, а также долгосрочной жизнеспособности модели ценообразования «unlimited».
• Разработчики делятся техническим стеком (NextJS, NodeJS, Gemini 2.5 Flash, Firecrawl) и планами по улучшению, включая лучшую классификацию задач, навигацию по пагинации и более четкое различие с конкурентами.

Австралийский комиссар по информации признал использование Kmart технологии распознавания лиц для борьбы с мошенническими возвратами незаконным. Система сканировала лица покупателей при возврате товаров без их явного согласия и хранила биометрические данные, что нарушило принципы приватности.

Расследование показало, что Kmart не предоставил адекватного уведомления о сборе данных и не оценил риски для конфиденциальности. Компания обязана уничтожить собранные биометрические данные и провести независимый аудит своей практики обработки персональной информации. Это решение подчёркивает важность прозрачности при внедрении технологий наблюдения.

• Технология распознавания лиц в магазинах Kmart была развернута не только для борьбы с мошенническими возвратами, а для сбора данных с неясными целями, что вызвало споры о нарушении приватности.
• Основной правовой проблемой признано отсутствие явного согласия (opt-in) на сбор биометрических данных, так как простое посещение магазина не может считаться согласием.
• Участники обсуждают баланс между безопасностью бизнеса и правами на приватность, отмечая, что закон часто ограничивает не сбор, а использование данных.
• Многие пользователи удивлены фактом существования сети Kmart, особенно в Австралии, где она успешна и не связана с американским брендом.
• В дискуссии приводятся примеры навязчивого использования технологий распознавания в разных странах, например, в Китае для получения туалетной бумаги.

Неожиданный инструмент помог диагностировать проблему с мотоциклетным стоп-сигналом — вибратор. При поиске неисправности в цепи стоп-сигнала стандартные методы не сработали, и вибратор использовали для генерации вибрации на датчике тормозной ручки. Это позволило проверить, реагирует ли система на физическое воздействие, имитирующее нажатие тормоза.

Такой подход выявил проблему в контактах или проводке, которую не удавалось обнаружить мультиметром. Метод оказался эффективным для локализации неочевидных неисправностей в электронных системах, демонстрируя ценность нестандартного мышления при решении технических задач.

• Обсуждение применения вибраторов для удаления пузырей воздуха из гидравлических систем и вязких материалов при литье.
• Критика и предложения по улучшению методики сбора данных с датчиков, включая использование FIFO и более высоких частот дискретизации.
• Дебаты о правильном положении рук на мотоцикле: удержание пальцев на тормозе для быстрой реакции против риска случайного резкого торможения.
• Обсуждение адаптивных стоп-сигналов: их эффективность, потенциальная путаница для других водителей и нормативное регулирование.
• Замечания о формате публикации и соответствии правилам платформы.

• Пользователи высоко оценили технологические возможности очков, особенно качество записи видео, звука и инновационный нейронный браслет для управления.
• Ключевой проблемой остаются серьёзные опасения по поводу конфиденциальности, сбора данных для обучения ИИ и отсутствия возможности отказаться от этого вне ЕС.
• Многие выражают недоверие к Meta как компании из-за прошлых скандалов и опасений по поводу рекламы и контроля над вниманием пользователя.
• Социальная приемлемость устройств ставится под сомнение: скрытые камеры вызывают опасения о съёмке без согласия, а уведомления в поле зрения могут мешать живому общению.
• Отмечается ограниченная функциональность из-за отсутствия API или SDK для разработчиков, что закрывает возможности для кастомизации и расширения.
• Некоторые видят потенциал для нишевого применения: в качестве ассистивного устройства или для активностей на открытом воздухе без телефона.
• Батареи хватает примерно на 6 часов, что недостаточно для полноценного использования в течение всего дня.

Группа Massive Attack превратила свой концерт в эксперимент по распознаванию лиц. Во время выступления в Бристоле использовалась система live-идентификации лиц зрителей. Это было частью художественного проекта, призванного создать дискомфорт и поднять вопросы о культуре наблюдения.

• Использовалась технология обнаружения лиц, а не распознавания, с выводом случайных описательных характеристик
• Многие участники обсуждения сочли это художественной провокацией, иллюстрирующей проблемы слежки и сбора данных
• Отсутствие явного согласия и ясности в хранении данных было воспринято как осознанный художественный выбор
• Проводится параллель с массовым сбором данных корпорациями и государствами без ведома людей
• Некоторые усомнились в новизне и этичности инсталляции, назвав её гиммиком
• Упомянуты подобные примеры в искусстве (Aphex Twin, SNL) и реальной жизни (аэропорты, фастфуд)
• Часть обсуждения свелась к шуткам о связи группы с Бэнкси и отсутствию у них нового материала
• Статья-первоисточник была раскритикована за кликбейтный заголовок и возможное использование ИИ

Бывший сотрудник Meta утверждает, что компания обошла защиту приватности Apple. По его словам, Meta использовала специальный прокси-сервер для сбора данных пользователей через сторонние приложения, несмотря на ограничения App Tracking Transparency.

Сотрудник сообщил о нарушении, но был уволен. Meta отрицает обвинения, заявляя, что их система соответствует правилам Apple и защищает пользовательские данные.

Это не первый случай, когда Meta обвиняют в нарушении приватности. Ранее компания уже сталкивалась с исками и штрафами за отслеживание пользователей без согласия.

• Участники обсуждают нарушение Meta политики Apple в отношении отслеживания пользователей без согласия, используя обходные методы.
• Высказывается мнение, что Apple намеренно не удаляет приложения Meta из App Store, применяя двойные стандарты: строгие к мелким разработчикам и мягкие к крупным корпорациям.
• Некоторые пользователи отмечают, что практика скрытого сбора данных Meta была ожидаемой и давно известной, а новость лишь подтверждает это.
• Обсуждается, что подобное поведение Meta вызвано чрезвычайно высокой прибыльностью таргетированной рекламы и давлением «позднего капитализма».
• В качестве решения проблемы предлагается отказываться от нативных приложений в пользу веб-версий (PWA), чтобы ограничить сбор данных.
• Упоминается, что обычные пользователи часто не осознают масштабов сбора данных, в отличие от технически подкованной аудитории.