Hacker News Digest

Клинопись — самая древняя из всех систем письменности, и её можно выучиться за 5 минут. В видео демонстрируется, как из глины и палочки для письма можно за минуту сделать табличку с именем «Сара» и «Том» и даже «Клинопись» на клинописи. Подчеркнуто, что в музее Британского музея есть 130 000 табличек, и что клинопись была слоговой, а не алфавитной, и что в ней 600-700 знаков. Видео также показывает, как можно было бы выучить клинопись за 6 лет.

• Обсуждение началось с демонстрацией часов на клинописи и ссылкой на HN, но быстро перешло к спорам о точности формулировок, где кто-то указал, что "the oldest writing system" следует заменить на "the oldest known writing system", а другой участник подчеркнул, что клинопись не самая древняя система письма, а лишь самая древняя из известных нам.
• Участники обсудили, что клинопись не является ни слоговой, ни алфавитной системой, а представляет собой смесь логограмм, слоговых и алфавитных знаков.
• Также обсуждались вопросы о том, что клинопись не может быть самой древней системой письма, так как существуют доказательства, что более древние системы могли существовать, но не сохранились.
• Были подняты вопросы о том, что клинопись не может быть самой древней системой письма, так как существуют доказательства, что более древние системы могли существовать, но не сохранились.

В пещерах по всему миру обнаружены символы возрастом до 40 000 лет, которые могут представлять древнейшую форму письменности. Исследовательница Женевьева фон Петцингер изучила 52 пещеры в Европе, выявив повторяющиеся геометрические фигуры: точки, линии, треугольники, зигзаги и даже прототипы хэштегов. Эти знаки демонстрируют удивительную универсальность — они встречаются на разных континентах с минимальными вариациями.

Открытие ставит под сомнение традиционный взгляд, что письменность зародилась у шумеров около 3400 года до н.э. Вместо этого оно предполагает, что символические системы коммуникации существовали за десятки тысяч лет до клинописи. Хотя расшифровать их значение вряд ли возможно, эти символы свидетельствуют о раннем когнитивном прорыве человечества — способности абстрактно мыслить и фиксировать идеи.

• Скептицизм по поводу трактовки древних символов как письменности: многие пользователи считают, что это скорее протокоммуникация или символические системы, а не полноценный язык, кодирующий речь.
• Критика методологии и инфографики: представленные данные обвиняются в упрощении, использовании стилизованных глифов вместо реальных изображений и возможной предвзятости при отборе символов.
• Альтернативные объяснения происхождения символов: предлагаются версии о нейробиологических феноменах (энтоптические образы), независимом изобретении детьми или утилитарном назначении (учёт, календари, предупреждения).
• Обсуждение контекста и долговечности: отмечается, что символы могли быть частью более обширной традиции на недолговечных носителях, а их сохранность в пещерах — лишь случайный артефакт.
• Ссылки на смежные темы и работы: упоминаются исследования по энтоптике, документальные фильмы и аналогии с поп-культурой, подчёркивающие междисциплинарный интерес к теме.