The pivot 🔥 Горячее 💬 Длинная дискуссия
—
Комментарии (193)
- Обсуждение охватывает широкий спектр тем — от энергетического перехода и климатического кризиса до влияния ИИ и пандемии COVID-19 на общество и экономику.
- Участники обсуждения подчеркивают, что переход от ископаемого топлива к возобновляемым источникам энергии — это не просто технический вопрос, а глубоко политический и социальный процесс, который требует комплексного подхода.
- Обсуждение также затрагивает вопрос о том, как технологические и социальные изменения влияют на будущее, и как мы можем адаптироваться к этим изменениям.
- Участники обсуждения подчеркивают важность признания и подготовки к изменениям, которые неизбежно приведут к трансформации нашей экономики и образа жизни.
- В конце обсуждение подводит к мысли, что несмотря на все вызовы, человечество имеет потенциал адаптироваться и процветать, если будет действовать мудро и сотрудничать.
How insurance risk is transformed into investable assets
Страховой риск превращается в инвестиционный актив через процесс коллатерализации. Обычные страховые полисы лишь частично обеспечены капиталом страховой компании — этого хватает для покрытия типичных убытков, но в экстремальных сценариях (например, катастрофические события) убытки могут превысить собранные премии и даже резервы, что ведёт к неплатежеспособности. Именно поэтому регуляторы строго контролируют достаточность капитала и ограничивают прямое инвестирование в страховые риски для розничных инвесторов.
Для создания инвестиционных продуктов страховой риск полностью коллатеризуется — эмитент резервирует активы, достаточные для покрытия максимально возможных убытков. Это защищает инвестора от потерь beyond вложенной суммы, в отличие от исторической практики Lloyd's, где инвесторы (Names) рисковали всем личным состоянием. Таким образом, страховой риск становится предсказуемым и безопасным активом с чёткими параметрами доходности и убытков.
Комментарии (37)
- Обсуждаются особенности CAT-бондов (облигаций, связанных с катастрофами): их триггеры (конкретные природные явления или отраслевые убытки), корреляция с реальными убытками страховщиков и ограниченная доступность для частных инвесторов.
- Затрагивается влияние пандемии COVID-19 на страховую отрасль: отсутствие массовых банкротств из-за небольшого рынка страхования от пандемий и оспаривание выплат по полисам бизнес-прерывания.
- Поднимаются вопросы о нишевости продукта, недостатке информации даже среди финансовых советников и потенциале для диверсификации и снижения волатильности при росте рынка.
- Упоминаются системные риски, ретроцессия (перестрахование для перестраховщиков) и возможные параллели с финансовым кризисом 2008 года из-за сложности инструментов.
- Отмечается качество и доступность исходной статьи, а также необходимость её вычитки для устранения опечаток.
YouTube says it'll bring back creators banned for Covid and election content 🔥 Горячее 💬 Длинная дискуссия
YouTube меняет политику блокировки аккаунтов, позволяя пользователям, заблокированным за неоднократные нарушения правил о COVID-19 и выборах, вернуться на платформу после удаления запрещённого контента и прохождения проверки. Это решение отражает смягчение подхода к модерации после периода жёстких ограничений во время пандемии и выборов.
Платформа сохраняет право блокировать аккаунты за серьёзные или злонамеренные нарушения, но даёт шанс исправиться тем, кто допустил ошибки. Это шаг к балансу между контролем дезинформации и свободой выражения мнений.
Комментарии (581)
- Участники обсуждают проблему цензуры и распространения дезинформации в социальных сетях, особенно в контексте пандемии COVID-19.
- Высказывается критика в адрес платформ (Facebook, YouTube) и правительств за их роль в подавлении свободы слова и создании алгоритмов, формирующих информационные пузыри.
- Поднимается вопрос о сложности баланса между борьбой с вредоносной misinformation и защитой свободы выражения, а также об отсутствии эффективных механизмов ответственности за распространение лжи.
- Обсуждаются последствия автоматизированного модерации контента, включая ошибки и непропорционально строгие наказания для пользователей.
- Некоторые пользователи выражают скептицизм относительно способности общества критически оценивать информацию и предлагают обучать медиаграмотности вместо цензуры.