Hacker News Digest

Автор считает, что использование ИИ для написания блогов оскорбительно и неуважительно к читателям, обладающим мыслями, чувством юмора и жизненным опытом. По его мнению, отказ от самостоятельного творчества лишает автора гордости за созданное, а ошибки и неловкости — это то, что делает нас людьми. «Самые лучшие мысли — это те, которые были 'прочувствованы' через реальный опыт», — подчеркивает автор.

ИИ создает стерильный барьер между автором и читателями, лишая возможности искреннего взаимодействия. Автор утверждает, что большинство людей готовы помочь, но многие слишком боятся просить о поддержке, ошибочно полагая, что умные люди должны знать всё. Наоборот, по его словам, по-настоящему умные люди знают, когда просить о помощи, и строят взаимовыгодные отношения. Он призывает использовать ИИ только для количественных задач, а в творчестве полагаться на собственные мысли и опыт.

• Обсуждение сфокусировано на том, что использование ИИ в блогах и других публикациях не является проблемой само по себе, а важно, чтобы автор не терял свою уникальную точку зрения и не передавал читателю нечто, что не является его собственным мнением.
• Участники подчеркнули, что использование ИИ для улучшения грамматики или перевода не является проблемой, если это не искажает смысл и не нарушает авторское право на собственные мысли.
• Также было отмечено, что важно различать использование ИИ как инструмента для улучшения читаемости и ясности текста и полную генерацию контента, которая может быть нечестной, если она не отражает уникальные мысли автора.
• Некоторые участники поделились личным опытом, что использование ИИ может быть полезно для не-носителей языка, если это помогает им выразить свои мысли, но при этом важно, чтобы они не теряли свою уникальную перспективу.
• В целом, обсуждение подчеркнуло, что важно сохранять баланс между использованием ИИ как инструмента и сохранением подлинного человеческого голоса и перспективы, которая делает чтение блога ценным для читателя.

• Популярные тех-блогеры (Adrian Black, Jeff Geerling, RedLetterMedia) фиксируют обвал просмотров на YouTube последний месяц: лайки и доход держатся, а «просмотры» рухнули.
• YouTube молчит; спонсоры всё равно требуют цифры, авторы гадают: баг, новый Restricted Mode или просто «так захотел алгоритм».
• Платформа — фактическая монополия: альтернативы (Nebula и др.) крошечны, зрители привыкли к бесплатному, рекламодатели не уходят.
• Создатели контента зависят от тайных перекруток кода, а конкурировать может лишь гигант, готовый годами терять деньги.

• YouTube считают почти незаменимым: масштаб, бесплатный безлимитный хостинг, алгоритмы и встроенная рекламная экосистема создают непреодолимый барьер для конкурентов.
• «Рипнуть» рынок невозможно: новой платформе нужны и зрители, и авторы, и рекламодатели одновременно, а «сетевой эффект» закрывает цикл.
• Падение просмотров обсуждают как статистическую корректировку (фильтрация ботов, новое определение «view»), а не исчезновение аудитории.
• Пользователи жалуются на токсичность, всплывающую «рекламу внутри рекламы» и навязанные Shorts; часть уходит к авторам напрямую (Patreon, RSS).
• Даже платящие подписчики остаются на YouTube: альтернативы (Nebula, Rumble, PeerTube) либо узки, либо технически уступают.
• IT- и правозащитники спорят, является ли YouTube «естественной» монополией, но сходятся: пока хостинг, CDN и монетизация стоят астрономических денег, у зрителей и авторов выбора нет.

Я скучаю по длинному тире. С тех пор как авторы стали использовать ChatGPT, это знак «искусственности» — преподаватели ловят студентов по спискам, позитивному стилю и тем же тире.

Раньше я свободно расставлял их везде, теперь стараюсь избегать, чтобы текст не приняли за «шлак». Приходится играть в мета-игру: вставлять ошибки и упрощать фразы, лишь бы доказать человечность. Даже эти два тире выглядят подозрительно.

Мы все уже «знаем», как пишут LLM, и это влияет на любой текст — даже если нейросеть не прикасалась к нему. Если завтра ChatGPT увлечётся точками с запятой, их тоже начнут сторониться.

Обожаю LLM как инженер, но не люблю их мягкую власть над творцами. Если длинное тире идеально вписывается, а ты его опасаешься — ИИ победил.

• Участники спорят, стоит ли отказываться от em-dash из-за ассоциаций с ИИ: одни продолжают использовать, другие переходят на точки с запятой или en-dash.
• Большинство считают, что гнаться за «антииИ-стилем» бессмысленно: со временем модели и пользователи улучшатся, и различать тексты станет невозможно.
• Некоторые предлагают «доказательства человечности» вроде видеозаписи процесса написания, но это воспринимается как абсурд.
• Главный совет: судить текст по содержанию, а не по пунктуации, и не позволять внешним трендам диктовать стиль.