Hacker News Digest

LACE — это новый вид клеточных автоматов, разработанных Новой Спивэком. В отличие от классической игры «Жизнь», LACE использует не только состояния клеток, но и их связи (топологию соседства), что позволяет достичь гораздо более сложного и реалистичного поведения, напоминающего живые системы.

Ключевые особенности:

• Динамические связи: Состояние сети определяется не только состояниями клеток, но и их взаимосвязями, которые также могут меняться.
• Эмерджентность: Из простых локальных правил возникают сложные глобальные паттерны, включая самовоспроизведение, адаптацию и даже нечто вроде «осознания».
• Масштабируемость: LACE работает на сетках любого размера, от микроскопических до вселенских, и демонстрирует фракталоподобные свойства на разных масштабах.

Спивэк подчеркивает, что LACE — не просто абстракция; это шаг к цифровой физике, где пространство, время и материя возникают из чистой информации. Он видит это как мост между математикой и физикой, предлагая, что реальность сама по себе может быть вычислительной.

Для поклонников Конвея или Вольфрама: LACE — это не замена, а расширение, открывающее новые горизонты в искусственной жизни и цифровой физике, приближая нас к пониманию жизни, Вселенной и всего остального через призму информации.

• LACE представляет собой новый класс клеточных автоматов, где правила опираются на топологию связей между клетками, а не на их состояние.
• В отличии от классических клеточных автоматов, LACE использует связи между клетками как метрики для правил, что делает возможным само-организацию сложных структур.
• Обсуждение поднимает вопросы о том, какие именно правила используются в демонстрациях, и как они отличаются от классических правил клеточных автоматов.
• Некоторые участники обсуждения высказывают предположение, что LACE может быть вычислительно эквивалентен к классическим клеточным автоматам, но с другой стороны, это может быть не так важно, поскольку различные представления одной и той же модели могут выявлять новые феномены.
• В конце концов, обсуждение приходит к выводу, что LACE является инструментом для исследования влияния топологических свойств на поведение клеточных автоматов, и что в будущем можно было бы использовать LACE для изучения влияния различных топологий на поведение клеточных автоматов.

Магическое системное мышление
Сокращённый перевод

Системное мышление обещает инструменты для проектирования сложных систем с нуля, но игнорирует главное: системы сопротивляются.

Все ключевые инфраструктуры — водоснабжение, интернет, логистика — начинались с простых рабочих прототипов. Первую электросеть в 1881 году собрали из лампочек и водяного колеса в английском городке; дальше её доводили десятилетия проб и ошибок. Никто не рисовал финальную схему заранее.

Современным правительствам нравится другая история: «проанализируем — и система подчинится». На деле они проигрывают.

• США: запуск HealthCare.gov завис из-за сбоев, миллионы не смогли застраховаться.
• Австралия: реформа поддержки инвалидов, спланированная 10 лет, раздула расходы до размера пенсионного бюджета.
• Великобритания: механизм Contracts for Difference для ускорения «зелёной» энергетики превратился в 15-летнюю очередь подключений.

Инструменты стали мощнее, но системы всё чаще «отбиваются».

Альтернатива
С XIX века химики и инженеры предупреждали: сложные системы — не пассивные игрушки. Сломалась — починить может быть невозможно. Успех приходит только через маленькие рабочие прототипы и постепенное масштабирование.

Урок
Чем дальше системы уходят из-под контроля, тем важнее возвращаться к простым, проверенным решениям.

• Критикуют саму статью: автор не даёт чёткого определения «системному мышлению», сводит всю дисциплину к одному человеку и refute-ит её на единственном неверном прогнозе и провалах гос-ИТ.
• Участники подчёркивают, что «системы сопротивляются» — это не новость, а давно известная рефлексивность; Галл и другие классики сами описывали ограничения моделирования.
• Популярные книги по системному мышлению уже включают эти ограничения; проблема не в методе, а в том, что большие бюрократии им пользуются плохо.
• Настоящее поле шире: кибернетика, метакибернетика, модель жизнеспособных систем Бира, комплексность Киллиерса и др. — всё это в статье просто не упомянуто.
• Вывод: текст — пример поверхностной журналистики; обществу нужно больше качественного системного анализа, а не его отрицание.