What really happened with the CIA and The Paris Review?
В статье рассматривается связь между основателем журнала The Paris Review Питером Матиссеном и ЦРУ. Матиссен был одним из соучредителей журнала и предоставил свою парижскую квартиру для ранних встреч, но в начале 1950-х годов он также работал тайным агентом ЦРУ, покинув организацию в 1953 году. Его связь с ЦРУ была раскрыта в 1977 году The New York Times, но в статье подчеркивалось отсутствие доказательств использования ЦРУ журнала для пропаганды. Матиссен никогда не раскрывал деталей своей работы в ЦРУ, которые остаются неизвестными даже спустя 11 лет после его смерти.
ЦРУ активно финансировало культурные проекты в 1950-60-х годах, включая абстракционизм, джаз, литературные журналы и даже анимационную адаптацию Скотного двора, часто без ведома художников. Хотя некоторые предполагали, что The Paris Review получал поддержку ЦРУ как часть этой сети, прямых доказательств нет. Журнал позиционировал себя как аполитичный, что контрастировало с явной антикоммунистической направленностью многих проектов ЦРУ.
Комментарии (10)
- Статья раскрывает сложные взаимоотношения между ЦРУ и литературными кругами того периода.
- Автор избегает упрощений, показывая культурное влияние, которое действовало скрытно.
- Упомянута предыдущая дискуссия на Hacker News (5 дней назад, 110 комментариев).
NORAD’s Cheyenne Mountain Combat Center, c.1966
В 1966 году подземный командный центр NORAD в горе Чайенн в Колорадо стал главным узлом управления противовоздушной обороны Северной Америки, готовым к ядерному нападению в разгар Холодной войны. Этот "город внутри горы" включал зал с огромными экранами, отображавшими воздушные угрозы Канады и США, где операторы нажатием кнопок отслеживали спутники и самолеты. Центр служил первым пунктом предупреждения о атаке и штабом для руководства обороной, как описано в официальном отчете NORAD.
Комплекс создавался в ответ на растущую неэффективность и уязвимость наземных пунктов управления. К 1955 года даже новый надземный центр в 15 000 квадратных футов стал слишком мал для управления расширяющейся системой ПВО. Генерал Парtridge указывал на критическую уязвимость наземных объектов, что привело к началу планированию подземного бункера в январе 1956 года. Фотографии из отчетов 1966 года и книги 1970-х годов детально показывают масштабы и технологичность этого убежища, способного выдержать прямое попадание.
Комментарии (63)
- Обсуждение охватывает от исторических NORAD и Cheyenne Mountain до современных систем контроля воздушного пространства, включая их техническую эволюцию и влияние на культуру и медиа.
- Участники обсуждают, как фактические технологии влияют на то, как мы представляем себе такие объекты, и как культура влияет на то, как мы их представляем.
- Обсуждается, как старые технологии влияют на современные системы, и как они могут быть использованы в будущем.
- Участники также обсуждают, как культура и медиа влияют на то, как мы представляем себе технологию и как технология влияет на культуру.
- Обсуждается, как старые технологии могут быть использованы в будущем, и как они могут быть использованы в современных системах.