Hacker News Digest

• Исследование MIT показало: при написании эссе с помощью ChatGPT мозг перепрограммируется и функции снижаются.
• Методика: ЭЭГ-сканирование студентов, которые регулярно пользовались ИИ.
• Результаты:
  • ослабленные нейронные связи;
  • ухудшение памяти;
  • ощущение «чужого» текста.
• Эссе, сгенерированные ИИ, получали высокие оценки, но мозг «отключался».
• Вывод: LLM-ассистенты учат мозг не думать, накапливая «когнитивный долг».

• Исследование MIT о «вреде» ChatGPT вызвало шквал критики: мало участников (54), неудобная процедура (EEG), выводы не подтверждены.
• Сами авторы попросили не называть это «brain rot» и выложили FAQ против сенсационных заголовков.
• Комментаторы сходятся: если ИИ используется как «волшебная кнопка», мышление атрофируется; если как исследовательский помощник, навыки растут.
• Аналогии с калькуляторами, GPS и книгами — каждая новая технология вызывала панику, но в итоге просто изменила, какую работу мы делегируем.
• Практический совет: не давать ИИ писать за тебя целиком, а использовать для обратной связи, рефакторинга и ускорения циклов «мысль–проверка».

• Перед операцией на мозге Эрик Марковиц впервые почувствовал «сознание» — полное пробуждение к чуду и абсурду бытия.
• В тишине гостиной он ощутил время как «вторую кожу», а взгляд жены стал глубже тысячи прежних.
• Восстановление превратилось в философию долголетия: это не случайность, а ежедневный выбор и практика.
• Сознание, убедился он, — не только работа нейронов, но и акт заботы и любви.

• Участники делятся опытом операций и наркоза: кто-то описывает «эйфорию выжившего», кто-то — страх перед операцией и осознание своей смертности.
• Обсуждается природа сознания: одни считают его эмерджентным явлением, другие — пассивным наблюдателем мозговых функций, третьи отрицают устойчивое «я».
• Несколько человек упоминают, что пережитое изменило их приоритеты и восприятие жизни надолго.
• Часть комментаторов подозревает, что сама статья написана с помощью ИИ, и жалуется на «LLM-стиль» коротких фраз и «гулов».

Почему рукописное писать всё ещё важно

Клавиатуры и смартфоны вытесняют ручку, но отказ от письма может дорого обойтись.

• Ностальгия vs польза
  Легенда о монахинях и линейках не объясняет, почему рукопись ценна. Главное — не красота, а нейрокогнитивные эффекты: моторная память активирует зоны мозга, отвечающие за чтение и понимание.

• Дети и девайсы
  Исследование Карен Рэй (2021) показало: «цифровые аборигены» хуже развивают мелкую моторику, что замедляет овладение письмом в детсаду. Планшет не заменяет карандаш на этапе формирования навыков.

• Курсив: спорный must-have
  Законы, обязывающие учить курсив, вызывают споры. Большинство экспертов считают: важен сам процесс письма, а не конкретный стиль.

• Профессиональный взгляд
  Журналисты, инженеры и программисты всё реже пишут от руки, но в обучении этот навык остаётся ключом к грамотности. Пока неясно, что теряет мозг, если пропустить этап «рука-буква».

Вывод: рукописное письмо не умирает — оно трансформируется из повседневного инструмента в фундаментальный навык раннего развития, без которого рискуем ослабить базу для чтения и мышления.

• Кто-то злится на школьные «курсивные» наказания, кто-то пишет письма и дневники от руки и считает это полезным для памяти и мышления.
• Некоторые предпочитают печатный текст, другие возвращаются к перьевым ручкам и даже демонстрируют рукописные черновики в блогах как «proof of work» против ИИ.
• Левши и люди с нарушениями мелкой моторики часто рады отказу от скорописи, но признают, что рукопись всё ещё нужна для экзаменов и зарисовок.
• Общий вывод: почерк может стать нишевым навыком, но полностью не исчезнет, поскольку помогает запоминать, думать и сохранять личный след в цифровую эпоху.