Why We Spiral 🔥 Горячее
Почему мы уходим в пике
Грегори Уолтон
Опоздал на 12 минут — и всё.
Старший сотрудник услышит шутку, улыбнётся, забудет.
Младший услышит ту же фразу и запустит внутренний триггер:
«Меня высмеяли? Я здесь лишний?»
Эти вопросы не осознаются, но они уже копают:
- шутка в чате → «не в кругу»;
- кто-то закатил глаза → «не уважают»;
- шеф промолчал → «не замечают».
Каждый новый «сигнал» подтверждает страх, мотивация падает, внимание узко, ошибки растут — спираль вниз.
Ключевое: те же механизмы могут развернуть траекторию вверх.
Достаточно 2-3 минутой подсказки: «Здесь нормально спрашивать, ошибаться, учиться» — и студенты, новички, пациенты начинают чаще обращаться за помощью, лучше справляться и не срываться.
Вывод:
Небольшие социальные сигналы — топливо.
Если система шепчет «ты не свой», человек падает.
Если говорит «ты в порядке», он взлетает.
Комментарии (91)
- Люди часто «зависают» в DMN-петле: рuminations, страх «меня вот-вот уволят», поиск врагов там, где их нет.
- «Доверяй интуиции» не работает без тренировки: травмированный мозг видит угрозу в каждом нейтральном жесте.
- Быстрый сброс: 4-2-6 дыхание, замечание физического напряжения, переход к конкретному действию «здесь и сейчас».
- Среда формирует спираль: доброжелательная команда снижает катастрофизацию, токсичная — усиливает.
- Практика «предполагай лучшее» снижает hostile-attribution-bias, но требует ежедневной прокачки и финансовой подушки.
IQ Tests Results for AI 💬 Длинная дискуссия
TrackingAI — сайт-трекер политических и когнитивных смещений ИИ.
Добавлен Claude 3.5 Sonnet.
Что есть
- Тесты: политический компас, IQ (Mensa Norway, вербализован).
- База: все ответы ИИ, поиск, фильтры (день/неделя/месяц).
- Модели: ChatGPT, Claude, Bard, Grok и др. — список обновляется ежедневно.
Зачем
- Показывает идеологию ИИ, чтобы выбрать менее предвзятого помощника.
- Помогает разработчикам корректировать модели, если они «уходят в крайности».
Откуда идея
Вдохновлено работой Дэвида Розадо, но в отличие от статических снимков — live-трекинг.
FAQ (кратко)
- Почему ИИ левые?
Данные (Википедия) и обратная связь левых рейтеров. - Можно ли сделать ИИ центристом?
Да, но нужно менять данные или состав рейтеров. - Отказ от ответа?
Повторяем 10 раз; если отказ — фиксируем. - Контакт: maxim.lott@gmail.com
Автор
Максим Лотт, продюсер Stossel TV, создатель ElectionBettingOdds.com и TaxPlanCalculator.com.
Комментарии (281)
- IQ-тесты для людей измеряют «g-фактор» при строгих ограничениях по времени; LLM не работают в этих условиях.
- Модели часто «зубрят» ответы из обучающих данных, поэтому высокий балл ≠ человеческий интеллект.
- Визуальные модели показывают худшие результаты, чем текстовые, из-за различий в формате заданий.
- Нормированные IQ-оценки для машин — категориальная ошибка: тесты не учитывают их архитектуру и возможности.
- Бенчмарк быстро теряет ценность из-за переобучения и отсутствия контроля за «подглядыванием» в данных.