Hacker News Digest

Ecosia начал отдавать часть результатов поиска из нового европейского индекса, созданного совместно с Qwant. Пока это касается Франции: к концу года 50 % запросов там будет обрабатываться собственным индексом, далее — другие страны.

Что это значит
Индекс — это база, из которой поисковик берёт ответы. До сих пор почти все мелкие поисковики зависели от «Большой тройки». Новый индекс Staan даёт альтернативу: быстрый, приватный и подконтрольный Европе.

Зачем независимость
Большая часть европейских облаков, ИИ и поиска сидит на американских стеках. Отключи их — и континент останется без ключевых сервисов. Собственный индекс снижает риски, позволяет развивать этичный ИИ и сохранять приватность.

Что дальше
EUSP открыт для внешних инвестиций и других компаний, создавая конкурентную среду и основу для инноваций. Пользователи Ecosia пока не заметят изменений, но этот шаг укрепляет европейскую цифровую автономию и помогает продвигать климатическую миссию.

• Пользователи жалуются на «грязный» стартовый экран Ecosia и отсутствие настройки выдачи.
• Выпущен французский пилот европейского поискового индекса Staan (Ecosia + Qwant); скорость и качество приятно удивили, но охват пока мал.
• Большинство поддерживает идею «цифрового суверенитета» ЕС, но спорят: ли это реальная демократия или просто замена американского контроля европейским.
• Критика «Chat Control» и цензуры; противники считают, что ЕС всё равно лучше США и Китая, потому что можно голосовать.
• Некоторые сомневаются в честности маркетинга Ecosia («сажают деревья только за клики по рекламе»).

• У OpenAI десятки миллиардов долларов на кластеры GPU (по $20–40 тыс. за карту) и инфраструктуру, чего нет у обычного пользователя.
• Ключевая «фишка» — массовое батчирование запросов: одновременная обработка тысяч пользователей позволяет загружать видеопамять и вычислительные блоки почти на 100 %, тогда как дома GPU простаивает.
• Используются Mixture-of-Experts, спекулятивное декодирование, конвейерная разбивка модели по GPU и прочие оптимизации, снижающие затраты на одного пользователя.
• Большинство пользователей активны лишь доли процента времени, поэтому общая нагрузка оказывается меньше, чем кажется по 700 млн «weekly users».
• Всё это — классический эффект экономии масштаба: высокие фиксированные затраты и почти нулевые переменные на одного юзера делают запуск GPT-4 локально невыгодным.

Американская экономика раскололась: бурный ИИ-сектор и вялая потребительская часть.

• В статистике: траты на ИИ в прошлом квартале росли быстрее потребительских расходов; без ИИ рост ВВП был бы слабым.
• В акциях: за два года около 60% прироста рынка дали компании, связанные с ИИ (Microsoft, Nvidia, Meta); без этого бумa доходность была бы посредственной.
• В бизнес-данных: по Stripe, «ИИ-компании» лидируют по росту выручки, опережая остальные группы.

Что это за бум и откуда деньги? ИИ — это чипы, серверы и дата-центры, огромная электроэнергия, сети и охлаждение. Это крайне дорого. За полгода Meta, Google, Microsoft и Amazon вложили $100–200 млрд в чипы и инфраструктуру. Крупнейшие техгиганты строят на рекордных скоростях — крупнейший инфраструктурный проект со времен ранней компьютерной эры или даже железнодорожного бума.

JP Morgan отмечает: доля Nvidia в совокупных капзатратах компаний может стать максимальной со времен пиковой выручки IBM в 1969. По расчетам Пола Кедроски, капвложения в ИИ как доля ВВП уже превысили дотком-уровни и приближаются к масштабам «позолоченного века» железных дорог.

Этот всплеск финансируется беспрецедентной прибылью лидеров технологий. Их доля свободного денежного потока — рекордная со Второй мировой. Сильные действующие модели (реклама Meta, поисковая реклама Google и пр.) генерируют «горы» наличности, позволяя ежегодно направлять сотни миллиардов на ИИ-НИОКР и инфраструктуру.

• Участники спорят, действительно ли ИИ «поддерживает» весь рост экономики США или просто концентрирует капитал в руках 10–15 гигантов.
• Многие сравнивают нынешний бум с «железнодорожной лихорадкой» XIX века и дот-комом 1999–2000 годов: возможен и прорыв, и взрыв пузыря.
• Поднимается вопрос: если ИИ так продуктивен, почему прибыли растут у «продавцов лопат» (Nvidia, Microsoft), а не у клиентов из S&P 490.
• Часть комментаторов считает, что без ИИ деньги всё равно бы не пошли в реальную экономику, а осели бы в выкупе акций или «загородных REIT-ах».
• Скептики предупреждают: рекордные capex на дата-центры могут обернуться масштабным спадом, если спрос на ИИ-сервисы замедлится.