Hacker News Digest

Whoa! I knew that CIA funded Abstract Expressionist Art (https://www.bbc.com/culture/article/20161004-was-modern-art-...) to underline American individualism and mental superiority over Soviet Russia (some say that's why "modern art" sucks, but see this excellent writeup: https:/

В статье рассматривается связь между основателем журнала The Paris Review Питером Матиссеном и ЦРУ. Матиссен был одним из соучредителей журнала и предоставил свою парижскую квартиру для ранних встреч, но в начале 1950-х годов он также работал тайным агентом ЦРУ, покинув организацию в 1953 году. Его связь с ЦРУ была раскрыта в 1977 году The New York Times, но в статье подчеркивалось отсутствие доказательств использования ЦРУ журнала для пропаганды. Матиссен никогда не раскрывал деталей своей работы в ЦРУ, которые остаются неизвестными даже спустя 11 лет после его смерти.

ЦРУ активно финансировало культурные проекты в 1950-60-х годах, включая абстракционизм, джаз, литературные журналы и даже анимационную адаптацию Скотного двора, часто без ведома художников. Хотя некоторые предполагали, что The Paris Review получал поддержку ЦРУ как часть этой сети, прямых доказательств нет. Журнал позиционировал себя как аполитичный, что контрастировало с явной антикоммунистической направленностью многих проектов ЦРУ.

• Статья раскрывает сложные взаимоотношения между ЦРУ и литературными кругами того периода.
• Автор избегает упрощений, показывая культурное влияние, которое действовало скрытно.
• Упомянута предыдущая дискуссия на Hacker News (5 дней назад, 110 комментариев).

• Сторонники раскрытия решения считают, что знание должно быть доступно всем, в то время как Санборн нуждается в деньгах на лечение и поэтому не может позволить себе бесплатно опубликовать его.
• Покупатель, выигравший аукцион, получит право владения решением, но не право его раскрытия; это вызывает споры о том, что именно он купил и какова ценность этой покупки.
• Покупатель может быть не в состоянии опубликовать решение, потому что это может быть нарушением авторских прав Санборна.
• Вопрос о том, что именно покупатель приобрел, остается открытым: право владения решением или само решение.
• Покупатель может быть не в состоянии раскрыть решение, потому что это может быть нарушением авторских прав Санборна.

• Пользователи отмечают необычное и вызывающее головокружение отображение шрифтов на сайте, сравнивая его с психологической операцией.
• Некоторые предполагают, что искажение шрифтов может быть проблемой совместимости с Linux или конкретными браузерами.
• Высказана гипотеза, что особенность шрифта может быть способом кодирования информации для отслеживания утечек документов.
• Обсуждается красакция пометок на рассекреченном документе, объясняемая необходимостью защиты действующих методов и источников.
• Отмечается сходство представленного дрона-птицы с современными разработками, что вызывает вопросы о текущем уровне таких технологий.
• Одно из мнений: цель материала — вербовка, а сам сайт может принадлежать подразделению по набору персонала.
• Некоторые комментарии удалены модерацией или отмечены как нежелательные.
• Часть пользователей шутливо связывает происходящее с научной фантастикой или считает это сатирой.

• Комитет Чёрча расследовал злоупотребления ЦРУ, включая «пистолет вызывающий сердечный приступ» и другие нетривиальные методы убийства.
• Участники спорят, реально ли оружие с токсином моллюсков или это был спектакль для конгресса.
• Упоминаются аналоги: «болгарский зонтик» с рицином и возможное «синдром Гаваны» как пример дистанционного биооружия.
• Некоторые считают, что после Комитета Чёрча реформ не произошло и ЦРУ продолжает действовать безнаказанно.
• Обсуждаются и более «медленные» способы убийств: отравления в пище, воде или вызывание рака.