Hacker News Digest

YouTube удалил туториалы по обходу требований Windows 11 с канала CyberCPU Tech, утверждая, что они "создают риск серьезного физического вреда или смерти". Оба видео - об установке Windows 11 с локальным аккаунтом и обходе аппаратных требований - получили предупреждения о нарушении правил. Первое обжалование было отклонено за 45 минут, второе - всего за 5 минут, что вызвало вопросы о прозрачности процесса модерации.

Автор канала подозревает либо избыточно усердную ИИ-модерацию, либо возможное вмешательство Microsoft. YouTube не предоставил четких объяснений своим действиям, оставляя создателей контента без возможности защиты. Этот случай стал еще одним примером того, как крупные платформы удаляют технический контент без достаточных оснований, оставляя создателей без ресурсов для оспаривания решений.

• YouTube удалил видео о ручной установке Windows 11, сославшись на "риск физического вреда", что вызвало критику цензуры.
• Пользователи сочли причину удаления абсурдной и указали на неэффективность автоматизированной модерации.
• Удаление спровоцировало миграцию пользователей на Linux и macOS, а также эффект Стрейсанд (усиление интереса к удалённому контенту).
• Видео были восстановлены после апелляции, но корпоративная политика цензуры осталась предметом спора.
• Обсуждение затронуло недоверие к платформам и необходимость регулирования корпораций.

Законодательство, изначально созданное для борьбы с киберпреступностью, во многих странах используется для подавления журналистики. В Нигерии репортер Дэниел Оджуку был арестован вооруженной полицией и четыре дня содержался в заключении без предъявления обвинений, пока ему не вменили нарушение киберпреступного закона за статью о коррупции в администрации президента. Статья 24 нигерийского Закона о киберпреступности, запрещающая публикацию "грубо оскорбительной" или "непристойной" информации, неоднократно применялась против журналистов - в 2019 году под нее попал Агба Джалинго за публикации о коррупции губернатора (позже оправданный).

Хотя в 2024 году статью 24 изменили, новый закон все еще криминализирует "умышленное распространение ложной информации", которая может "нарушить общественный порядок" или "угрожать жизни", наказуемое тюремным сроком до трех лет. По словам представителя "Репортеров без границ", власти намеренно заглушают расследования о коррупции. Нигерия не единственная страна - в соседнем Нигере после переворота 2023 года восстановили тюремные сроки за "клевету" и "оскорбления" в интернете.

• Пользователи обсуждают, что законы о киберпреступности и другие регуляторные акты, изначально задуманные для борьбы с мошенничеством и другими преступлениями, используются для преследования инакомыслия и подавления свобод слова и других прав.
• Участники подчеркивают, что такие законы часто не различают между журналистской деятельностью и киберпреступностью, что может привести к самоцензуре и преследованию журналистов.
• Обсуждается, что вместо того, чтобы защищать общество от преступности, эти законы могут быть использованы для преследования инакомыслящих и подавления свободы слова.
• Участники также обсуждают, что вместо того, чтобы защищать общество от преступности, эти законы могут быть использованы для преследования инакомыслящих и подавления свободы слова.

• Использование Tor в условиях угрозы государственного надзора вызывает спор: кто-то считает, что это может быть вредно, а кто-то — что это может быть полезно.
• Некоторые участники обсуждения подчеркивают, что Tor может быть полезен для обхода цензуры и блокировок, а также для защиты от коммерческого трекинга.
• Однако, другие участники подчеркивают, что использование Tor может привлечь внимание и вызвать подозрение, особенно в странах с авторитарным правлением.
• Также обсуждались альтернативы Tor, такие как VPN и I2P, но не было достигнуто консенсуса, какой из них лучше всего подходит для различных сценариев использования.

• Google Safe Browsing флагнул множество легитимных сайтов, включая Immich, из-за ложных срабатываний, что вызвало обсуждение о том, что Google может злоупотреблять своим положением в браузере Chrome и сервисах вроде Safe Browsing, чтобы подавлять конкурентов.
• Участники обсуждения подчеркнули, что Google может использовать Safe Browsing как инструмент для антиконкурентной практики, поскольку флагнув сайт, он может быть использован для блокировки доступа к сервисам Google, что может быть использовано для подавления конкурентов.
• Обсуждение также затронуло вопрос о том, что Google может использовать Safe Browsing для сбора данных о поведении пользователей, что может быть использовано для таргетинга рекламы и других целей.
• Участники обсуждения также выразили обеспокоенность о том, что Google может использовать Safe Browsing для блокировки доступа к веб-сайтам, что может быть использовано для подавления свободы слова и информации.
• Участники обсуждения также выразили обеспокоенность о том, что Google может использовать Safe Browsing для блокировки доступа к веб-сайтам, что может быть использовано для подавления конкурентов.

Джордж Стивенопулос и другие журналисты отказываются от новых правил Пентагона, требуя носить защитные жилеты и каски во время брифингов. Они покинули здание в знак протеста, опасаясь, что это ограничивает их доступ к информации. Пресс-секретарь Пентагона заявил, что это стандартная практика для опасных зон, но журналисты видят в этом попытку ограничить свободу прессы.

• Журналисты бойкотировали брифинг Пентагона из-за новых правил, что стало редким примером профессионального солидарности против цензуры.
• Обсуждение показало, что правила фактически превращают журналистов в «встроенных репортёров» и отменяют их роль как независимых наблюдателей.
• Участники обсуждения подчеркнули, что такие правила не только подрывают свободу прессы, но и могут быть использованы для ограничения доступа к информации о важных оборонных и военных вопросах.
• Некоторые комментаторы выразили обеспокоенность тем, что эти правила могут быть использованы для скрытия информации о важных оборонных и военных вопросах.
• Было также отмечено, что это может быть частью более широкой тенденции к сокрытию информации о важных вопросах, которая может быть не только в США, но и в других странах.

Крупные новостные агентства, включая AP, CNN и Reuters, отказываются подписывать новые правила Пентагона, согласно которым журналисты должны получать официальное разрешение для доступа к зонам боевых действий, военным объектам и даже некоторым тренировочным мероприятиям. Пентагон утверждает, что это необходимо для безопасности, однако редакторы опасаются, что это ограничит их возможности по освещению военных действий и фактически цензурирует новости. Многие издатели, включая AP, уже имеют долгосрочные соглашения с Пентагоном, но новые правила, по слухам, потребуют от журналистов подписывать соглашение о конфиденциальности, что многие считают нарушением Первой поправки. Пентагон отвечает, что журналисты по-прежнему смогут подавать запросы на доступ, как и раньше.

• Пентагон отменил доступ журналистов к своим зданиям, что вызвало широкий резонанс и обсуждение вопроса о свободе печати и прозрачности власти.
• Обсуждение затронуло вопрос о том, что такое свобода слова и как она взаимодействует с национальной безопасностью, а также о том, как администрация Трампа ведет себя в контексте свободы печати.
• Участники обсуждения также подняли вопрос о том, что такое "независимая пресса" и как она должна взаимодействовать с властью, а также о том, как администрация Трампа ведет себя в контексте свободы печати.
• Участники обсуждения также подняли вопрос о том, что такое "независимая пресса" и как она должна взаимодействовать с властью, а также о том, как администрация Трампа ведет себя в контексте свободы печати.

Предоставленный текст содержит только нижний колонтитул сайта YouTube с навигационными ссылками и информацией об авторских правах. В нем отсутствует сама статья или новость, которую можно было бы пересказать. Для создания точного и ёмкого пересказа Hacker News на русском языке мне необходимо содержательное сообщение с информацией о каком-либо событии, технологии или проблеме, связанной с YouTube или другой темой из мира IT. Пожалуйста, предоставьте текст статьи, которую вы хотите, чтобы я пересказал.

• Обсуждение всплеснуло в спор о пропаганде, цензуре и поляризации, а не о самом ролике 1947 года.
• Участники обсуждения обвиняют друг друга в разжигании розни, в то время как ролик призывает к единству.
• Некоторые комментаторы указывают, что ролик сам по себе является пропагандой, и что его использование в современном контексте может быть неуместным.
• Обсуждение также затронуло тему алгоритмических лент и их влияния на общественное мнение.
• Некоторые комментаторы выразили обеспокоенность тем, что ролик может быть использован для оправдания насилия или дискриминации.

В Теннесси арестовали Ларри Бушарта за то, что он выложил мем в местной группе Facebook. Его обвиняют в «подстрекательстве к убийству» и назначили залог в 2 млн долларов. Мем был о Чарли Кирке, лидере движения Turning Point USA, и, по словам прокуратуры, «подстрекает к насилию». Если его признают виновным, Бушарту грозит до 20 лет тюрьмы. Это уже второй случай за последние недели, когда власти преследуют людей за посты в соцсетях.

• Обсуждение вращается вокруг ареста за пост в Facebook, который, по словам властей, «вызвал панику»; участники обсуждения подчеркивают, что это не более чем мем, и что речь идет о нарушении свободы слова и злоупотреблении властью.
• Участники обсуждения также поднимают вопрос о том, что подобные аресты могут быть использованы для подавления инакомыслия, и что это может быть использовано для политического преследования.
• Участники обсуждения также поднимают вопрос о том, что власти могут использовать подобные аресты для подавления инакомыслия, и что это может быть использовано для политического преследования.

Google удалила из своего магазина приложений программу Red Dot, предназначенную для отслеживания перемещений агентов иммиграционной службы ICE. Это произошло вслед за аналогичным шагом Apple, которая ранее убрала приложение ICEBlock. Оба сервиса позволяли пользователям сообщать о местонахождении сотрудников ICE в реальном времени, что вызвало обеспокоенность относительно безопасности и законности таких действий.

Корпорации сослались на нарушение политик платформ, запрещающих приложения, способствующие преследованию или угрозам. Удаление демонстрирует растущую скоординированность действий крупных tech-компаний в отношении контента, связанного с иммиграционными спорами, даже если он создаётся активистами.

• Критика Apple и Google за удаление приложений, отслеживающих правоохранительные органы, как проявление опасной монополии и уступки авторитарным правительствам.
• Обсуждение законности таких приложений и добровольности действий корпораций, которые скорее подчиняются давлению со стороны власти, чем действуют самостоятельно.
• Предложения технических решений: создание веб-приложений (PWA) или размещение кода в открытом доступе (GitHub) для обхода ограничений магазинов.
• Проведение исторических параллелей с подобными случаями цензуры (например, в Гонконге в 2019 году) и сравнение текущей ситуации в США с фашизмом.
• Общая оценка действий руководства Apple (Тим Кук) как трусости и предположения, как поступил бы Стив Джобс в подобной ситуации.

Предложение ЕС «Контроль за чатами» угрожает фундаментальным правом на приватность в Европе, требуя массового сканирования всех сообщений, фото и видео на устройствах пользователей под предлогом защиты детей. Это фактически уничтожает сквозное шифрование, создавая бэкдор для хакеров и враждебных государств, что даже разведки признают катастрофой для национальной безопасности. Германия, исторически защищавшая приватность, сейчас рискует отступить от своих принципов, что стало бы стратегической ошибкой в условиях геополитической нестабильности.

Signal рассматривает это как экзистенциальную угрозу и заявляет, что предпочтёт уйти с рынка, чем встроить систему слежки, поскольку шифрование либо работает для всех, либо не работает вообще. Решение Германии может определить будущее приватных коммуникаций в Европе — сохранятся ли они или будут подорваны массовой слежкой, угрожающей экономической и социальной безопасности. Важно не допустить повторения истории, но уже с масштабными базами данных и крайне чувствительной информацией.

• Пользователи выражают поддержку Signal и её борьбе против инициативы ЕС "Chat Control", видя в ней массовую слежку под предлогом защиты детей.
• Обсуждается опасность принятия закона, который может привести к сканированию всего контента на устройствах и уничтожению приватности и сквозного шифрования.
• Участники сравнивают "Chat Control" с практиками Штази и Гестапо, подчёркивая репрессивный характер инициативы и её угрозу гражданским свободам.
• Высказывается критика в адрес немецких политиков и партий (CDU, SPD), которые, по мнению комментаторов, исторически лоббируют тотальную слежку и ограничение свобод.
• Обсуждаются технические и правовые последствия, включая возможный запрет децентрализованных сетей и необходимость активного политического сопротивления.

Apple удалила из App Store приложение для отслеживания агентов иммиграционной службы ICE после давления со стороны Министерства юстиции США. Приложение позволяло пользователям сообщать о местонахождении сотрудников ICE в реальном времени, что вызвало обеспокоенность властей из-за потенциальных угроз безопасности.

Решение Apple отражает растущую напряжённость между технологическими компаниями и правительством по вопросам контроля за приложениями, связанными с иммиграционной политикой. Это также поднимает вопросы о балансе между свободой слова и национальной безопасностью в цифровую эпоху.

• Критикуется централизованный контроль Apple и Google над магазинами приложений, который позволяет правительствам принуждать к цензуре.
• Отмечается, что подобные удаления приложений по политическим мотивам — не новость и ослабляют аргументы в пользу «закрытых экосистем».
• Предлагается использовать веб-сайты вместо нативных приложений для большей устойчивости к цензуре и удалению.
• Подчёркивается, что монополия и контроль над установкой софта создают риски для пользователей и ограничивают их свободу.
• Указывается на противоречие между публичной позицией Apple о приватности и её готовностью подчиняться государственному давлению.

• Обсуждение критикует администрацию США за противодействие экологическим регуляциям (EPA), обвиняя её в отрицании изменения климата и продвижении интересов промышленности.
• Участники выражают скептицизм относительно заявлений администрации о прозрачности, считая их ложными, и обсуждают тактики подавления информации, такие как организационный хаос и цензура.
• Поднимается вопрос о необходимости создания неправительственных гражданских организаций для устойчивого решения популярных и непартийных проблем, независимо от федеральной власти.
• Некоторые комментаторы анализируют мотивацию сторонников политики администрации, включая религиозные убеждения, национализм и геополитические соображения (например, конкуренцию с Китаем).
• Отмечается, что многие реакции основаны на заголовках без глубокого анализа, что характерно для интернет-культуры, и выражается разочарование в доверии к источникам.

YouTube меняет политику блокировки аккаунтов, позволяя пользователям, заблокированным за неоднократные нарушения правил о COVID-19 и выборах, вернуться на платформу после удаления запрещённого контента и прохождения проверки. Это решение отражает смягчение подхода к модерации после периода жёстких ограничений во время пандемии и выборов.

Платформа сохраняет право блокировать аккаунты за серьёзные или злонамеренные нарушения, но даёт шанс исправиться тем, кто допустил ошибки. Это шаг к балансу между контролем дезинформации и свободой выражения мнений.

• Участники обсуждают проблему цензуры и распространения дезинформации в социальных сетях, особенно в контексте пандемии COVID-19.
• Высказывается критика в адрес платформ (Facebook, YouTube) и правительств за их роль в подавлении свободы слова и создании алгоритмов, формирующих информационные пузыри.
• Поднимается вопрос о сложности баланса между борьбой с вредоносной misinformation и защитой свободы выражения, а также об отсутствии эффективных механизмов ответственности за распространение лжи.
• Обсуждаются последствия автоматизированного модерации контента, включая ошибки и непропорционально строгие наказания для пользователей.
• Некоторые пользователи выражают скептицизм относительно способности общества критически оценивать информацию и предлагают обучать медиаграмотности вместо цензуры.

• Пользователи из Испании и других стран сталкиваются с массовыми блокировками интернет-сервисов (GitHub, Twitch, Steam) из-за агрессивной борьбы LaLiga с пиратскими трансляциями футбола.
• Для доступа к интернету в выходные дни многие вынуждены использовать VPN, что создает неудобства и дополнительные расходы для обычных пользователей и бизнеса.
• Блокировки задевают критически важную инфраструктуру, такую как Cloudflare, что потенциально угрожает работе emergency-сервисов и вызывает опасения по поводу цензуры.
• Многие пользователи считают политику правообладателей чрезмерно жадной (высокие цены, необходимость множественных подписок) и видят в пиратстве ответ на неудовлетворительный сервис.
• Юридические системы стран допускают такие широкие блокировки, что вызывает вопросы о законности и лоббистском влиянии футбольных ассоциаций.

Массовые протесты в Непале из-за блокировки соцсетей

В Катманду и других городах тысячи вышли на улицы после введения запрета на TikTok, Facebook и Telegram. Власти объяснили меры «угрозой нацбезопасности», но участники акций требуют свободы слова и отставки правительства. Полиция применила слезоточивый газ и арестовала десятки активистов.

• Протесты в Непале — это не «бунд из-за бана соцсетей», а массовое выступление молодёжи против коррумпированной власти, которая десятилетиями передаёт мандаты по наследству и грабит страну.
• Поводом стало требование правительства разместить в стране цензоров соцсетей и блокировать контент без суда; под этим предлогом полиция открыла огонь по школьникам.
• Уже подтверждено минимум 19 убитых, большинство — подростки в форме, многие с огнестрельными ранениями головы; очевидцы говорят о заниженной цифре.
• Мировые СМИ и местные проправительственные каналы упорно называют протест «маршем против TikTok», что участники и очевидцы называют сознательной дезинформацией.
• Фон — системная коррупция: чиновники на глазах у иностранцев обсуждали, как воровать с гидроэлектростанций, а теперь разгоняют детей пулями и «резиной».

• Участники спорят: блокировки Facebook/TikTok в Непале — это борьба с вредом соцсетей или удар по свободе слова.
• Западные комментаторы упрекают азиатские власти в авторитаризме; местные отвечают: «не нам учиться демократии у стран, где Fox News = свобода».
• Непал требует у платформ регистрации и локального представителя; игнорировавшие правила заблокированы, а не «все подряд».
• Мнения разделились: кто-то радуется «цифровому детоксу», кто-то боится прецедента цензуры и слежки.
• Общий вывод: соцсети одновременно и «площадка свободы», и «инструмент пропаганды»; решение о блокировке зависит от контекста, но всегда рискует стать политическим оружием.

Google вводит обязательную верификацию разработчиков для установки Android-приложений вне Play Store.

• Цель: снизить риск вредоносного ПО, мошенничества и спама.
• Как: разработчики должны подтвердить личность через Google Play Console и получить «печать подлинности».
• Где действует: при установке APK из браузера, файлового менеджера или сторонних магазинов.
• Исключения:
  • приложения, уже установленные до вступления правил;
  • обновления через официальные каналы (Play Store, Galaxy Store, F-Droid).
• Сроки: тестирование начнётся «в ближайшие месяцы», полный запуск — позже.
• Последствия: без верификации установка будет заблокирована, а пользователь увидит предупреждение.

• Google требует верификации личности всех разработчиков Android-приложений, включая тех, кто распространяет вне Play Store.
• Это фактически убивает свободную установку (sideloading) и ставит под угрозу GrapheneOS, F-Droid и локальные сборки open-source-проектов.
• Пользователи и разработчики видят в этом конец «моё устройство — мои правила»: телефон становится арендованным у Google.
• Банки и госорганы уже «поддержали» меру, что усиливает опасения о цензуре и отключении неудобных приложений.
• Многие обсуждают уход с Android, двух-устройственную стратегию «один — для банков, другой — для свободы» или массовый переход на Linux-девайсы вроде PineTab.

Сокращённый перевод на русский (markdown)

---

4chan как новый «Pirate Bay» для расширения блокировок в Великобритании?

Закон об онлайн-безопасности (OSA) позиционируется как защита детей, но фактически вводит жёсткую цензуру: от новостей с войны до критики самого закона. Взрослые вынуждены подтверждать личность, иначе им показывают «детский» интернет. Зарубежные платформы рискуют огромными штрафами, поэтому многие просто закрывают доступ для британцев.

Правительство сводит дискуссию к дихотомии: «или вы за детей, или за онлайн-хищников». Критиков обвиняют в «пособничестве», а VPN-пользователей называют «не помогающими защитить детей». Лондон также требует от зарубежных компаний удалять посты британцев, критикующих политику. Госдеп США уже упрекнул Великобританию в подавлении свободы слова.

Полиция Лондона пригрозила преследовать «враждебные» посты, включая тех, кто пишет из-за рубежа. Конгрессмены США ответили: преследование американцев навредит союзу.

Теперь, используя 15-летний опыт блокировки пиратских сайтов, власти готовятся расширить фильтрацию на обычные ресурсы, не выполняющие требования OSA. 4chan, получив уведомление от Ofcom, оказался удобным «примером», как когда-то Pirate Bay.

• Пользователи HN удивлены, что впервые за долгое время меры по цензуре встретили не только осуждение, но и поддержку.
• Основной тезис: блокировка 4chan — «троянский конь» для введения тотального контроля над интернетом и свободой слова.
• Многие считают, что Онлайн-безопасный акт (OSA) превращает Великобританию в полицейское государство, где власть контролирует не только контент, но и доступ к нему через ISP, рекламодателей и платёжные системы.
• Участники обсуждают технические обходы (VPN, TOR 2.0, локальное архивирование) и политические последствия: если британцы не проголосуют против, такие меры расползутся по всему Западу.
• Подспудно звучит тревога, что «защита детей» — лишь предлог для укрепления власти элит и подавления инакомыслия.

Крупнейший немецкий провайдер Telefonica изменил работу DNS через два часа после того, как с его сети проверили мой сайт cuiiliste.de.
Сайт публикует список доменов, которые тайно блокирует частная организация CUII (четверка крупнейших ISP: Telekom, Vodafone, 1&1, Telefonica/o2).

Раньше блокировки легко выявлялись: DNS отдавал CNAME на notice.cuii.info. После публикаций CUII убрала эту метку, и Telefonica остался последним, кто её оставил.

В пятницу в 11:06 с IP Telefonica кто-то проверил домен blau-sicherheit.info (принадлежит самой Telefonica). Мой сервис показал «заблокирован». Через два часа Telefonica убрал CNAME и начал отвечать «домен не существует», что сломало мой скрипт.

Пришлось переписать логику: теперь я дополнительно фильтрую блокировки по известным спискам.

Совпадение? Скорее попытка скрыть будущие ошибки CUII и уменьшить прозрачность.

• Немецкая CUII раньше блокировала сайты без суда по внутреннему решению, но после критики теперь использует только судебные приказы.
• Участники считают, что цензура под предлогом авторского права всё равно остаётся, а старые блокировки не снимаются.
• Рекомендуют отказаться от DNS провайдера и переходить на зашифрованные (DoH/DoT) или распределённые решения, включая VPN, I2P, Yggdrasil.
• Некоторые подчёркивают, что технологические обходы важны, но конечное решение — политическое; другие считают, что «физический» уровень всегда остаётся последним рубежом.

Claude Opus 4 и 4.1 теперь могут прерывать редкие диалоги, если пользователь настойчиво требует вредоносного или абьюзивного контента. Функция разработана как эксперимент по защите «благополучия модели» и применяется только в крайних случаях, когда:

• пользователь игнорирует многократные отказы и попытки перенаправить беседу;
• исчерпаны все способы продолжить конструктивный диалог;
• пользователь сам просит завершить чат.

При прерывании:

• текущий чат закрывается, но можно немедленно начать новый;
• сохраняется возможность редактировать и перезапускать предыдущие сообщения;
• остальные диалоги аккаунта не затрагиваются.

Функция не срабатывает, если есть риск, что пользователь навредит себе или другим. Почти все пользователи не заметят изменений, даже при обсуждении спорных тем. Anthropic просит оставлять фидбек, если кажется, что чат был закрыт ошибочно.

• Пользователи обвиняют Anthropic в использовании «благополучия модели» как прикрытия для усиления цензуры и блокировки нежелательных тем.
• Многие считают, что LLM — это всего лишь матричные вычисления, и приписывать им «страдания» — антропоморфизм.
• Критики опасаются, что функция «Claude завершил чат» распространится за пределы запрещённого контента и станет инструментом произвольной модерации.
• Некоторые предлагают просто не обучать модели «страдать» от спорных тем, вместо того чтобы симулировать этическую озабоченность.
• В целом сообщество воспринимает нововведение как маркетинговый ход и признак всё большего отдаления разработчиков от реальных потребностей пользователей.

• PayPal исчезает из Steam в ряде стран: не баг, а результат давления платёжных систем.
• Visa и Mastercard требуют цензуры «взрослого» контента; Valve подчинилась и удалила множество игр.
• PayPal отключён для большинства валют, кроме EUR, USD, GBP, JPY, CAD, AUD.
• Причина: банк-эквайер PayPal прекратил обработку транзакций Steam из-за «типов контента».
• Давление исходит от финансовых посредников и организации Collective Shout (кампании против GTA).
• Платёжные системы заявляют, что не запрещают легальные товары, но банки передают «рекомендации».
• Правила Steam теперь туманно ссылаются на требования платёжных процессоров.
• Itch.io и игры с просто «зрелыми» темами тоже пострадали.
• Сообщество ответило кампаниями давления на Visa/Mastercard и тревогой из-за цензуры.

• Пользователи всё ещё любят Steam, но критикуют банки и Visa/Mastercard за диктовку правил.
• Основная претензия: платёжные системы навязывают свою «этику», а платформы вроде Steam получают негатив.
• Удалённые игры содержали темы насилия/инцеста, но критики считают прецедент опасным из-за субъективных критериев.
• Обсуждаются технические обходы: криптовалюта, кошельки, но большинство считает их неустойчивыми.
• Сообщество соглашается: решения о цензуре должен принимать только суд, а не корпорации.

meta_leaks_part_1 – свободное скачивание и прослушивание на Internet Archive.

Верхнее меню: логотип, поиск, загрузка, вход/регистрация, донат.

Коллекции:

• Аудио: Live Music Archive, Librivox, Grateful Dead, старое радио, подкасты.
• Изображения: Metropolitan Museum, Cleveland Museum, NASA, карты USGS.
• ПО: Internet Arcade, Console Living Room, MS-DOS-игры, ZX Spectrum.
• Тексты: Open Library, American Libraries, Project Gutenberg, детские книги.
• Видео: TV News, Understanding 9/11, Prelinger Archives, Democracy Now!, Occupy Wall Street.

Поиск по истории сохранённых веб-страниц.

• Утечка показывает, что Израиль стал крупнейшим заявителем запросов на удаление контента в Meta, опережая другие страны в абсолютных и пересчётных показателях.
• Участники обсуждения разделились: одни считают это доказательством целенаправленной цензуры и «цифрового Геноцида», другие требуют конкретных примеров удалённых постов, чтобы оценить обоснованность жалоб.
• Некоторые подчеркивают, что большинство стран в основном цензурируют внутренний контент, тогда как Израиль активно подавляет публикации за рубежом.
• Подозрения вызывают и сама организация ICW: критики указывают на ошибки в тексте и отсутствие прозрачности финансирования.
• В дискуссии звучат обвинения в «психологических операциях» и «геноциде», а также призывы к публикации полного набора данных для объективной проверки.

Ecosia начал отдавать часть результатов поиска из нового европейского индекса, созданного совместно с Qwant. Пока это касается Франции: к концу года 50 % запросов там будет обрабатываться собственным индексом, далее — другие страны.

Что это значит
Индекс — это база, из которой поисковик берёт ответы. До сих пор почти все мелкие поисковики зависели от «Большой тройки». Новый индекс Staan даёт альтернативу: быстрый, приватный и подконтрольный Европе.

Зачем независимость
Большая часть европейских облаков, ИИ и поиска сидит на американских стеках. Отключи их — и континент останется без ключевых сервисов. Собственный индекс снижает риски, позволяет развивать этичный ИИ и сохранять приватность.

Что дальше
EUSP открыт для внешних инвестиций и других компаний, создавая конкурентную среду и основу для инноваций. Пользователи Ecosia пока не заметят изменений, но этот шаг укрепляет европейскую цифровую автономию и помогает продвигать климатическую миссию.

• Пользователи жалуются на «грязный» стартовый экран Ecosia и отсутствие настройки выдачи.
• Выпущен французский пилот европейского поискового индекса Staan (Ecosia + Qwant); скорость и качество приятно удивили, но охват пока мал.
• Большинство поддерживает идею «цифрового суверенитета» ЕС, но спорят: ли это реальная демократия или просто замена американского контроля европейским.
• Критика «Chat Control» и цензуры; противники считают, что ЕС всё равно лучше США и Китая, потому что можно голосовать.
• Некоторые сомневаются в честности маркетинга Ecosia («сажают деревья только за клики по рекламе»).

Как военный проект стал щитом приватности

На скрипучем поезде в тумане я пытаюсь зайти на сайт, но Wi-Fi блокирует его. Запускаю Tor Browser — страница открывается мгновенно.

Tor, или «тёмная сеть», ассоциируется с криминалом, но финансируется частично правительством США, а BBC и Facebook ведут в нём «зеркала» для обхода цензуры. Суть: трафик шифруется и прыгает по серверам мира, скрывая пользователя и обходя блокировки.

От криптовойн до Tor

90-е: хакеры-циферпанки вооружают гражданских военным шифрованием, предупреждая, что интернет может стать тоталитарным. Бизнес и Пентагон поддерживают: свободный поток данных = рыночная победа.

В исследовательской лаборатории ВМС США (NRL) инженеры ищут способ скрыть IP подлодок. Их решение — луковая маршрутизация — ложится в основу Tor.

Двойная игра государства

Сегодня одни ведомства финансируют Tor, другие требуют «задних дверей». Технологии, рождённые для шпионажа, стали инструментом сопротивления цензуре и массовой слежке.

• @neilv использовал Tor для скрытого мониторинга международной торговой площадки, выбирая выходные узлы под нужные регионы.
• @palsecam и @jmclnx рассказали, что запускать ретранслятор или bridge дёшево (VPS за $5) и безопасно, помогая обходить цензуру.
• Некоторые считают Tor «мертвым» или скомпрометированным; другие советуют прятаться в толпе, использовать VPN, residential-прокси или переходить на i2p.
• Книга «Tor: From the Dark Web to Your Browser» доступна бесплатно от MIT Press и получила положительные отзывы.
• Основные советы по безопасности: брать Tails на флешке, не ставить расширений в Tor Browser, не логиниться личными данными.