Why is Venus hell and Earth an Eden? 💬 Длинная дискуссия
Венера и Земля, схожие по размеру и массе, демонстрируют радикально разные условия: на Венере — адские 460°C и давление в 92 раза выше земного, а на Земле — умеренный климат, пригодный для жизни. Главная причина — парниковый эффект: Венера, ближе к Солнцу, потеряла воду из-за интенсивного ультрафиолетового излучения, что привело к накоплению CO₂ и необратимому перегреву. Земля же сохранила океаны, которые поглощают углекислый газ и регулируют температуру.
Ключевым фактором стало наличие тектоники плит на Земле, которая перерабатывает углерод, и магнитного поля, защищающего атмосферу от солнечного ветра. На Венере же вулканическая активность, возможно, вызвала катастрофический выброс CO₂, усилив парниковый эффект. Это подчёркивает хрупкость земного климата и риски unchecked выбросов парниковых газов.
Комментарии (293)
- Обсуждается уникальность Земли и её пригодность для жизни благодаря сочетанию факторов: магнитное поле, тектоника плит, расстояние от Солнца, наличие воды и Луны, а также внутреннее тепло от радиоактивного распада.
- Венера рассматривается как непригодная для жизни из-за парникового эффекта, близости к Солнцу, отсутствия магнитного поля и тектоники плит, но выдвигаются идеи её терраформирования или создания плавучих городов в атмосфере.
- Подчёркивается роль кислорода как продукта жизни и одновременно агрессивного, опасного элемента, который сделал Землю уникальной, но и уязвимой.
- Упоминается антропный принцип: Земля кажется раем потому, что жизнь на ней эволюционировала, в то время как условия на других планетах непригодны для человека.
- Затрагиваются долгосрочные угрозы для Земли (кипение океанов) и необходимость колонизации других миров как стратегия выживания человечества.
Chinese astronauts make rocket fuel and oxygen in space 🔥 Горячее
Китайские астронавты впервые в мире получили ракетное топливо и кислород прямо на орбите, применив «искусственный фотосинтез».
Устройство, установленное на китайской станции «Тяньгун», превращает углекислый газ, выдыхаемый экипажем, и воду в метан и кислород при помощи электрической энергии и катализаторов.
Процесс имитирует природное фотосинтез, но работает без солнечного света и растений. Полученный метан можно использовать как топливо для возвращения на Землю, а кислород — для дыхания, сокращая затраты на доставку грузов.
Система уже прошла испытания в космосе и показала стабильную работу, подтвердив возможность создания «замкнутого» жизнеобеспечения для долгих миссий.
Комментарии (120)
- Пользователи высмеяли идею заставить растения вырабатывать ракетное топливо, но обсудили, что глюкозу можно превратить в этанол или твёрдое топливо.
- Подчёркнули: ракетам всё равно нужно выбрасывать массу, поэтому «вечный» космический полёт невозможен.
- Упомянули существующие проекты биотоплива (водоросли, этанол, метан из гниющих растений), но главным тормозом назвали экономику.
- Выяснилось, что технология добычи сложных органических молекул пока возможна только с помощью живых организмов.
- Пользователи пожаловались на нехватку свежих данных и избыточную спекуляцию в оригинальной статье.