Hacker News Digest

Тег: #capitalism

Постов: 2

The sordid reality of retirement villages: Residents are being milked for profit (unherd.com)

Пенсионные деревни в Великобритании, позиционируемые как идиллические сообщества для пожилых, скрывают менее привлекательную реальность. Жители сталкиваются с высокими ежемесячными платежами за обслуживание — в среднем £524, плюс ежегодная арендная плата за землю до £500 и более. Эти расходы часто дополняются непредсказуемыми сборами, что создаёт финансовую нагрузку для резидентов и их семей.

Ситуация усугубляется бюрократическими ограничениями: персоналу запрещено оказывать базовую физическую помощь, например, поднять упавшего человека, из-за страха судебных исков. Это приводит к абсурдным сценариям, когда пожилые люди лежат без помощи десятки минут. Отсутствие стандартизированной модели управления и смешанная форма собственности — частная и социальная — ещё больше запутывают резидентов, оставляя их в уязвимом положении между прибылью операторов и реальными потребностями в заботе.

by johngabbar • 19 сентября 2025 г. в 13:22 • 84 points

ОригиналHN

#economics#healthcare#social-issues#capitalism#baumols-cost-disease

Комментарии (78)

  • Критика системы домов престарелых как ориентированной на извлечение прибыли в ущерб качеству жизни пожилых людей
  • Скептицизм в отношении симпатии к жалобам резидентов, учитывая их участие в системе и сравнительно мелкие проблемы (качество еды, цена пива)
  • Обсуждение системных проблем: жадность корпораций, Baumol's cost disease, риск банкротства страховых компаний и недоступность страховки после 50 лет
  • Возмущение чрезмерной бюрократией и правилами в учреждениях, препятствующими простой человеческой помощи
  • Отмечается, что проблема не нова и ожидаема при капитализме, где благополучие человека вторично по отношению к прибыли

China is eating the world (apropos.substack.com)

by sg5421 • 28 августа 2025 г. в 15:55 • 91 points

ОригиналHN

#economic-policy#political-science#china#capitalism#soviet-union

Комментарии (133)

  • Участники спорят, можно ли считать «авторитарный капитализм» Китая рецептом успеха: одни хвалят инфраструктуру и борьбу с бедностью, другие указывают на рост долгов, нарушение патентов и ограничение свобод.
  • Многие считают статью поверхностной и просят глубже аналитику с фактами и ссылками.
  • Часть комментаторов подчёркивает, что Китай построил огромный внутренний рынок и почти не зависит от западных брендов, что вызывает у кого-то когнитивный диссонанс.
  • Есть опасения, что «успех без свободы» повторит путь СССР, а также что рост национализма и изоляция могут привести к конфликтам.
  • Наконец, звучит призыв просто приехать в Китай и увидеть всё своими глазами.