Hacker News Digest

Медицинская компания недвижимости Medical Properties Trust (MPT) организовала секретную кампанию по подавлению критиков, включая расследование Wall Street Journal. CEO компании Эд Алдаг, влиятельный бизнесмен из Бирмингема, Алабама, был недоволен растущим вниманием к деятельности MPT. Компания, пожертвовавшая миллионы местным некоммерческим организациям, столкнулась с жесткими вопросами со стороны федерального правительства, инвесторов и СМИ.

MPT зарабатывает путем покупки больничных зданий и сдачи их в аренду операторам здравоохранения, включая Steward Health Care. Когда критики начали задавать неудобные вопросы о финансовых операциях компании, они столкнулись с давлением и наблюдением. Алдаг, регулярно фигурирующий в списках самых влиятельных бизнесменов города, лично руководил кампанией по дискредитации критиков, наняв частных детективов для сбора компромата.

• Роб разоблачил компанию без реальной ценности через анализ несоответствующих цифр и предсказуемый вывод.
• Ситуация параллельна LBO (выкупам с плечом) частного капитала, где скупают активы для их распродажи.
• Критикуется практика скупки больниц и клиник с последующим закрытием специализированных услуг.
• Частный капитал и коммерческие похоронные услуги названы "злом" из-за такой деятельности.

В Кремниевой долине урезают финансирование фундаментальных исследований, которые ранее питали инновации. Это не просто о деньгах — это сдвиг в культуре: от долгосрочного научного поиска к быстрой коммерциализации. В результате, стартапы могут потерять доступ к прорывным технологиям, которые появляются именно из таких исследований.

Без науки не будет и стартапов, потому что самые прорывные идеи часто рождаются в лабораториях, а не в бизнес-инкубаторах. Сокращение финансирования — это не просто экономическое решение, это отказ от будущего, где технологии следующего поколения могут никогда не увидеть свет.

• Американские компании в 20-м веке вкладывали прибыль в фундаментальные исследования, но в 1982 году SEC разрешила компаниям выкуп собственных акций, что привело к сокращению инвестиций в науку и стало причиной утечки мозгов за границу.
• Сегодняшняя наука в США финансируется в основном за счет государственных грантов и университетов, но политика Трампа угрожает этим фундаментом, а корпоративные лаборатории, которые раньше делали долгосрочные исследования, теперь сосредоточены на краткосрочной прибыли.
• Пример с вакциной против полиомиелита показывает, что даже когда частный сектор разрабатывает вакцину, они не могут сделать ее доступной без государственной поддержки. Это иллюстрирует, что государственное финансирование исследований критично важно для общественного здоровья и экономики.
• Парадокс в том, что хотя США вроде как исходит из того, что они "создают стартапы", на самом деле они полагаются на государственные исследования для создания новых технологий, которые потом компании используют для извлечения прибыли.

• OpenAI сообщила о выручке в $4,3 млрд и операционных убытках в $7,8 млрд за первое полугодие 2025 года, при этом реальное сжигание денежных средств составило $2,5 млрд.
• Основные расходы включают $6,7 млрд на R&D и $2,5 млрд на компенсации сотрудникам акциями, что вызывает вопросы о долгосрочной устойчивости бизнес-модели.
• Обсуждаются потенциальные пути монетизации, включая рекламу (по аналогии с Google) и интеграцию оплачиваемых результатов в ответы, но подчеркивается риск потери доверия пользователей.
• Многие комментаторы проводят параллели с пузырем доткомов и считают, что текущая модель — это война на истощение, где выживут только компании с большим запасом прочности или доступом к дешевой инфраструктуре.
• Отмечается, что, несмотря на масштабные убытки, компания имеет значительную пользовательскую базу (700 млн в неделю) и время на поиск прибыльной модели, пока у нее есть около 3,5 лет runway при текущем темпе расходов.

• В Джорджии арестовали 475 граждан Южной Кореи на заводе Hyundai.
• Миграционная служба США назвала это крупнейшим рейдом на одном объекте.

• На стройке завода Hyundai в Джорджии ICE задержала ≈450 иностранцев; южнокорейцы утверждают, что приехали легально по визе/ESTA.
• Участники сомневаются в компетентности ICE: часто путают типы виз, гражданство и «вид на жительство», выдворяют даже по законным основаниям.
• Кто наём: строительные субподрядчики, а не Hyundai, массово берут нелегалов; топ-менеджеры и владельцы бизнесов почти никогда не несут ответственности.
• Рейд воспринимается как очередной сигнал «США закрыты для бизнеса»: иностранные инвесторы обсуждают уход с американского рынка и облаков.
• Общий вывод: администрация устраивает показательные рейды, создавая хаос и отпугивая производство, в то время как настоящие нарушители-наниматели остаются безнаказанными.

Налог на выезд из Германии: уезжайте до роста бизнеса

Если вы владеете немецкой компанией и она стала прибыльной, вы фактически не можете покинуть страну без огромного налога. Это «Берлинская стена» для предпринимателей, о которой почти не говорят.

Как считают налог

• Коснётесь, если владеете > 1 % любой ООО (включая иностранные).
• Берут среднюю прибыль за 3 года × 13,75 × 0,6 × 0,42 ≈ средняя прибыль × 3,5.
• Пример: прибыль 200 тыс € → налог ~700 тыс €.

Четыре группы

1. Наёмные – нет долей, уехать можно.
2. Убыточные/стартапы – оценка ≈ 0, налог 0 (если не было инвест-раунда).
3. Прибыльные малые – налог высокий, денег на него нет.
4. Крупные (> 2 млн €) – плотят налоговые советники через трасты в Лихтенштейне.

Пример

• 3a: прибыль 50 тыс €, зарплата 0 – налог 0.
• 3b: прибыль 200 тыс €, зарплата 120 тыс € – налог ~700 тыс €.

Вывод: уезжайте до того, как бизнес начнёт приносить деньги, иначе Германия не отпустит.

• Германия вводит «налог на выезд»: при переезде за границу бизнесмен вынужден заплатить до 42 % от условной стоимости своей компании, рассчитанной по формуле «средняя прибыль за 3 года × 13,75 × 0,6».
• Многие участники считают меру «Берлинской стеной для капитала» и прогнозируют отток предпринимателей; кто-то предлагает юридические схемы (холдинги, трасты в Лихтенштейне, офшор-лицензии).
• Опыт Канады и США показывает, что exit-tax существуют и в других странах, но размер и условия варьируются.
• Критика: сложность затрагивает в первую очередь малый и средний бизнес, тогда как крупные корпорации давно используют сложные структуры, чтобы минимизировать налоги.