Hacker News Digest

Реализация дерева Меркла на Rust с поддержкой настраиваемых бэкендов хранения и хеш-функций. Проект предлагает фиксированную глубину дерева и только инкрементальное добавление элементов, что упрощает использование в определенных сценариях. Основная цель библиотеки - обеспечить эффективную работу с криптографическими доказательствами.

Особое внимание уделено оптимизации скорости генерации доказательств, что критически важно для приложений, требующих быстрой проверки целостности данных. Библиотека предоставляет гибкость в выборе хеш-функций и механизмов хранения, позволяя адаптировать решение под конкретные требования производительности и безопасности.

• Выпущена библиотека rs-merkle-tree — высокопроизводительная, модульная реализация Merkle-дерева с фиксированной глубиной и строго аппенд-онли.
• Пользователи отметили её применимость в криптографических и блокчейн-сценариях, а также попросили рекомендации по обучающим материалам для новичков в этой области.
• Сообщество отметило, что документация и примеры кода помогут новичкам лучше понять, как использовать Merkle-деревья в сертификатах прозрачности и других примерах.

Криптовалюты представляют собой «газлайтинговый класс активов», где большая часть информации о технологии — это намеренное введение в заблуждение. Автор, бывший сотрудник Sun Microsystems и четвёртый сотрудник Nvidia, подчёркивает свою нейтральную позицию: у него нет длинных или коротких позиций в криптовалютах или связанных компаниях, поэтому он не «говорит свою книгу».

Ещё за пять лет до Сатоши Накамото автор участвовал в разработке децентрализованной пиринговой системы LOCKSS, защищённой Proof-of-Work, которая была запущена в производство до публикации Bitcoin. Ни Proof-of-Work, ни блокчейны не были изобретены Накамото — они основаны на исследованиях начала 1990-х. Накамото умело собрал известные техники, но его вклад — mainly в создании криптовалюты, а не фундаментальных инноваций.

• Участники обсуждают фундаментальные уязвимости и парадоксы криптовалют, такие как угрозы квантовых атак и потенциальный перехват средств, несмотря на их устойчивость.
• Поднимаются вопросы использования криптовалют для обхода финансовых регуляций, отмывания денег и другой незаконной деятельности, что частично объясняет их популярность.
• Критикуется упрощённый взгляд на криптоиндустрию, игнорирующий развитие Ethereum, стабильных коинов и Layer-2 решений вроде Lightning Network.
• Отмечается разрыв между первоначальными идеями Сатоши Накамото и реальной практикой, где правила сети определяются крупными майнерами и инвесторами, а не децентрализованным сообществом.
• Обсуждается спекулятивная природа крипторынка, где ценность часто driven by "number goes up" ажиотажем, а не практической полезностью для рядовых пользователей.

Открытый протокол x402 использует HTTP-статус 402 для мгновенных платежей через API без регистрации, OAuth или сложных подписей. Он бесплатен для обеих сторон, обеспечивает расчет за 2 секунды через блокчейн и не привязан к конкретной сети или токену. Для интеграции достаточно одной строки кода в middleware, что позволяет принимать платежи в USDC или других криптовалютах без прямого взаимодействия с блокчейном.

Протокол открывает новые модели монетизации для ИИ-агентов, облачных хранилищ и создателей контента, поддерживая микроплатежи без подписок или рекламы. Ответ сервера 402 автоматически запрашивает оплату, делая процесс seamless для пользователей. Это веб-нативный стандарт, работающий через заголовки HTTP, что упрощает внедрение в существующую инфраструктуру.

• Пользователи делятся опытом тестирования протокола x402, отмечая как простоту получения USDC и подключения кошелька, так и проблемы с потерянными транзакциями и потенциальной двойной оплатой.
• Критики указывают на скрытые комиссии блокчейна, волатильность сборов, корпоративный интерес Coinbase и отсутствие децентрализации по сравнению с Bitcoin и Lightning Network.
• Обсуждаются технические аспекты: использование HTTP 402, абстрагирование gas-фees, скорость подтверждений в блокчейне и сравнение с альтернативами (SEPA, L402, A2P).
• Высказываются опасения по поводу усложнения веб-платежей, пригодности для микроплатежей и опасности корпоративного захвата открытых платежных систем.
• Отмечается потенциал протокола для оплаты AI-агентами и API-запросов, но подчеркивается необходимость предоплаты и стандартизации для автоматизации.

Web3: криптография на новом рубеже

Идея полностью децентрализованного интернета теряет популярность: блокчейны медленны, дороги и централизуются вокруг крупных игроков.
Криптографы ищут выход в zero-knowledge (ZK) и fully homomorphic encryption (FHE), позволяющих считать данные, не раскрывая их.
ZK-доказательства уже масштабируют Ethereum (zk-rollups), а FHE только выходит из лабораторий: пока миллион раз медленнее обычных вычислений.
Главный вопрос — удастся ли снизить overhead до практического уровня, чтобы вернуть пользователей и данные из «Web2» обратно.

• Участники сходятся: «Web3» оказалась централизованнее старого веба и превратилась в прикрытие для крипто-спекуляций.
• Настоящая децентрализация возможна (email, BitTorrent, Mastodon, Arweave), но убивается монополиями Google/Meta/Amazon и эффектом сети.
• Пользователям плевать на «нердские» идеи: они выбирают удобство и деньги, а не открытые протоколы.
• Без массового спроса и удобного UX любые «свободные» сети остаются нишевыми; венчур и капитал всё равно тянут к централизации.

Tempo — блокчейн первого уровня, созданный для платежей. Поддерживает все основные стейблкоины, обеспечивает 100 000+ TPS, финальность <1 сек, предсказуемые минимальные комиссии и встроенную приватность. Разработан Stripe и Paradigm при участии Visa, Deutsche Bank, Shopify, Revolut и др.

Ключевые возможности

• Платёжные фичи: мемо-поля, батч-переводы, разрешения/блокировки по пользователям.
• Стабильные комиссии: оплата любым стейблкоином, выделенный «платёжный» канал.
• Приватность: скрытые детали транзакций при сохранении соответствия нормативам.
• Масштабируемость: ремиттенсы, глобальные выплаты, встроенные финансы, микроплатежи, агентская торговля, токенизированные депозиты.

Для разработчиков

EVM-совместимый, нейтральный к стейблкоинам, нативный обмен между ними, документация скоро.

Доступ

Сейчас приоритетный доступ к тестнету для партнёров.
[partners@tempo.xyz](mailto:partners@tempo.xyz?subject=Requesting access to Tempo)

• Stripe запускает «блокчейн» Tempo под стейблкоины, чтобы ускорить и удешевить движение денег между своими клиентами.
• Критики считают проект маркетинговым трюком: вместо децентрализованной сети — закрытая база данных под контролем Stripe и партнёров.
• Главная выгода — регуляторный арбитраж: стейблкоины пока обходят банковские нормы, позволяя хранить и переводить доллары без классических банков.
• Технически ничего нового: высокая пропускная способность достигается за счёт централизованного набора валидаторов; Ethereum-совместимость нужна лишь для совместимости с инфраструктурой.
• Бизнес-кейсы — мгновенные выплаты, ликвидность между странами и спасение от медленной банковской инфраструктуры в ЛатАмерике и Азии.

Red — язык нового поколения, вдохновлённый Rebol. Компилирует в нативный код, охватывает от системного программирования до высокоуровневых скриптов и кроссплатформенных GUI. Поддерживает современные примитивы параллелизма, не требует установки и настройки: всё умещается в один файл ≈ 1 МБ.

• Проект Red вызывает ностальгию, но разработка фактически стоит: 32-битные бинарники, проблемы на macOS, отсутствие 64-битной версии.
• Пользователи ищут «простой кроссплатформенный язык + GUI» и обсуждают альтернативы: LiveCode, Tcl/Tk, Dart/Flutter, Iced (Rust), Nushell.
• Сообщество жалуется на «срыв» после ухода в блокчейн/ICO и низкий bus-factor.
• Некоторые считают REBOL/Red «функционально-императивным» и homoiconic, но интерес к языку снизился из-за барьеров запуска.

Вместо «умных» функций — просто работающие.

Везде впихивают ИИ, который никто не просил: браузеры, ОС, конференц-приложения ломаются, но деньги текут в «искусственный интеллект».
Gamescom добавил ИИ-расписание: люди получили сотни ненужных встреч, функцию быстро убрали.
Те же деньги могли бы починить DM, поиск, перенос встреч — базовые вещи, из-за которых все возвращаются к почте и LinkedIn.

Мотив один: быстрая прибыль. В итоге продукты гниют, а инвесторы кормят обещания «вот-вот будет AGI».
Один бюджет крупной компании хватило бы на 100 лет развития Godot, Blender, Ladybird — реальных инструментов, которые нужны сегодня.

Потерянные годы не вернуть.

• Участники жалуются, что вместо починки старых багов и улучшения базовых функций компании впихивают «AI-фичи», которые никому не нужны.
• Многие считают, что инвесторы сознательно выбирают технологии, которые трудно децентрализовать, чтобы сохранить контроль и монополию.
• Одни видят в нынешнем AI-хайпе очередную моду, как было с UML, блокчейном и облаками; другие – шанс на прорыв, оправдывающий «пузырь».
• Популярная идея: деньги лучше бы пошли на документацию, API и совместимость, а не на обучение моделей водить мышкой по браузеру.
• Подводный тезис – проблема не в AI, а в концентрации капитала и в том, что «зелёное поле» проще финансировать, чем ремонт «коричневого».

• 95 % компаний не получают реальной пользы от генеративного ИИ: отсутствуют данные, экспертиза, процессы и культура.
• Пилоты застревают на стадии демо; ROI не измеряется, бюджеты выгорают.
• Ключевые барьеры: «грязные» данные, отсутствие стратегии, нехватка специалистов, правовые риски.
• Выигрывают лидеры: 5 %, кто инвестировал в инфраструктуру, обучение и управление жизненным циклом моделей.
• Совет аналитиков: начинать с узких, хорошо оплачиваемых сценариев (например, генерация отчётов), постепенно масштабировать.

• Обсуждение крутится вокруг идеи, что текущий бум GenAI — это пузырь, сравнимый с dot-com 1999–2000 годов: массовые вливания денег без понимания, как извлечь ценность.
• Участники спорят о реальной пользе: кто-то считает, что даже 5–20 % экономии на BPO-задачах уже $15–60 млрд, другие видят лишь «костры денег» ради страха отстать.
• Отмечается, что большинство проектов дают лишь инкрементальные улучшения, плохой ROI и вынуждают компании возвращать уволенных сотрудников (пример Klarna).
• Сравнения с блокчейн-хайпом: технология полезна, но спекулятивное применение и непонимание приводят к разочарованию.
• Подчеркивается, что основные деньги сейчас идут не на модели, а на их «потребление» в корпорациях; если даже на пике хайпа ценности не видно, пузырь может лопнуть очень громко.

• Группа Qubic собрала ~52 % хэшрейта Monero, но это не классический 51 %-атака: глобальный хэшрейт не вырос, другие пулы продолжают добычу, глубина реорганизации всего 6 блоков.
• Участники спорят, было ли это «доказательством концепции», тестом на уязвимости или просто спекулятивным шумом; официально Qubic называет это «плановым стресс-тестом».
• Стоимость поддержания атаки оценивается в $75 млн в день, что делает её экономически невыгодной, но позволяет временно цензурировать транзакции и проводить короткие реорганизации.
• Некоторые считают происходящее «фейком» или «ботовой вбросом», другие подозревают вмешательство государств, поскольку Monero — одна из немногих по-настоящему анонимных сетей.
• Вывод: доверие к сети пока не разрушено, но событие подчёркивает теоретическую уязвимость PoW-чейнов перед крупными игроками.

From the article:> consumers hate metered billing. they'd rather overpay for unlimited than get surprised by a bill.Yes and no.Take Amazon. You think your costs are known and WHAMMO surprise bill. Why do you get a surprise bill? Because you cannot say 'Turn shit off at X money pe