Hacker News Digest

• Таиланд массово закрывает счета (до 3 млн) и вводит лимит 50 тыс. бат/сутки для «новых/рисковых» клиентов, чтобы остановить эпидемию «инвестиционных» и «e-work» скамов с 500 % «прибылью».
• Экспаты и мигранты страдают: счета блокируют без предупреждения, платёжки не проходят, часть закрытий связана с отмывом китайских/российских денег и нарушением KYC на туристических визах.
• Банки признают, что не справляются технически: не могут в реальном времени отличить мулов от жертв, поэтому применяют грубый «режим чрезвычайного положения» — ограничить всех, разберёмся потом.
• Пользователи спорят: кто-то поддерживает дополнительную проверку крупных переводов, кто-то видит в этом подрыв экономики и удобную «крышу» для ввода валютного контроля.

Я основал стартап в 22 года, открыл счёт в Chase в пригороде Лос-Анджелеса, вложив почти все сбережения — 20 000 $. Через полгода пришёл сид-раунд ~1 млн $, и тот же сотрудник Alex из отделения позвонил «просто проверить». Я отмахнулся.

Два года тишины, потом раунд А на 10 млн $ — снова звонок Alex, снова «всё ок». Ещё два года — раунд B на 24 млн $. Та же история. В итоге на счету 35 млн $, и новый финансовый директор предлагает перейти в SVB: «они понимают стартапы». Я перевёл всю сумму за 30 $ комиссии и забыл про Chase.

На следующий день Alex звонит взволнованно: «Почему ушли?» Я коротко: «Сменили банк». Больше не говорили.

Позже, в 2017-м, зашёл в лос-анджелесский Chase по личным делам. Менеджер узнал меня:
— Вы же основатель {название компании}?
— Да.
— Alex до сих пор рассказывает, как «его» клиент ушёл с 35 миллионами, потому что он не уделял внимания.

• Автор и комментаторы делятся курьёзами и провалами при работе с банками: от исчезновения $900 у Chase до необходимости ехать во Флоренцию, чтобы закрыть счёт в итальянском банке.
• Основной вывод: обычные retail-банки (Chase, BoA, Citi) плохо справляются с крупными суммами и стартапами — вызывают «Алекса» с проверками, режут транзакции и не дают персонального менеджера.
• Стартапам советуют сразу открывать счёт в специализированных бизнес-банках (Mercury) или переходить в private banking, где нет таких проблем.
• Несколько человек потеряли деньги без объяснений и так и не получили их обратно — главный аргумент «уйти от Chase».
• Сам автор признаёт, что просто копить миллионы на обычном счёту — не лучшая идея, но не раскрывает, что именно нужно делать вместо этого.

JavaScript отключён.
Включите его или перейдите в поддерживаемый браузер. Список браузеров — в Справке.

Что-то пошло не так.
Попробуйте ещё раз.

⚠️ Расширения, блокирующие трекинг, могут мешать работе сайта. Отключите их и обновите страницу.

• Участники считают, что давать LLM-агенту полный доступ к браузеру — это «смертельный трифекта»: чтение всех вкладок, кук и паролей.
• Основной риск — prompt-injection: любой сайт может внедрить команду, и агент выполнит её, потому что «каждое чтение — это запись в контекст».
• Люди сравнивают это с тем, что Microsoft делала скриншоты, но теперь молчат, когда AI получает plaintext-доступ к банковским данным.
• Единственный «безопасный» сценарий — код в git, где изменения легко откатить; всё остальное (покупки, банкинг, e-mail) считается безумным.
• Итог: без изоляции, sandbox и чёткого разграничения «что можно» агенты становятся идеальным вектором атак, а компании, их выпускающие, — объектом для судебных исков.

• Участники считают, что анти-отмывочные системы (AML) в первую очередь мешают «рядовым» и мелкому бизнесу, тогда как крупные игроки продолжают легально отмывать миллионы.
• Множество примеров: казино, лотереи, искусство, дорогие часы, барбершопы, клубы и даже детские счета используются как прикрытие.
• Государство получает полный доступ к финансам граждан без доказательства преступления, что приводит к произволу и заморозке счётов по политическим или личным мотивам.
• Сами банки и регуляторы регулярно платят штрафы, но топ-менеджеры почти никогда не несут уголовной ответственности.
• В итоге AML-режим воспринимается как инструмент контроля, сбора налогов и подавления инакомыслия, а не как эффективная борьба с преступностью.