Hacker News Digest

Новая версия Litestream 0.5.0 приносит значительные изменения: изменился формат резервных копий, что делает невозможным восстановление из бэкапов предыдущих версий, и обновилась структура конфигурационного файла. Автор подробно описывает процесс миграции, столкнувшись с несколькими проблемами.

Первая проблема возникла при попытке загрузить данные в Backblaze — система выдавала ошибку из-за неверного URI, что потребовало фикса от разработчиков.

Вторая проблема: в новой версии удалили флаг -if-replica-exists, критически важный для проверки наличия бекапов перед запуском приложения. Хотя флаг обещали вернуть в следующей версии, его отсутствие в 0.5.0 создавало сложности.

Третья проблема: даже после исправления конфигурации, процесс восстановления падал с ошибкой transaction not available, что указывало на возможную проблему с транзакционностью в новых бэкапах.

Автор подчеркивает, что несмотря на трудности, он продолжает использовать Litestream за его полезность, но советует подождать с апгрейдом до следующего релиза.

• The user is discussing issues they encountered while implementing lightweight read replicas for a Go SQLite driver, referencing a specific implementation and a GitHub repository.
• They mention that while there are issues, the concept is workable, and they already have a version that mostly works, noting the massive changelog and that it's not unexpected to have issues given the scope.
• Other users discuss the benefits of Litestream 0.5.0, including an official Docker image, though one user corrects that there has been an official Docker image for years, since version 0.3.4.
• One user shares they are staying on an older version (0.3.13) for now due to similar issues but are excited for 0.5.x once it stabilizes, praising the integration of Litestream, SQLite, and Caddy for single-box operations.
• A user notes the most disruptive part is the migration to a new LTX format, which is hard to do incrementally, and another user reflects on the versioning, noting that being a 0.x release means breaking changes are expected, though it might still be a minor footnote in the software's lifecycle.
• The original poster concludes by correcting an oversight about the Docker image, noting the badge has been present for years, and speculates that the user who thought the image was new might have had a bad initial experience that discouraged them from trying again.

• tarsnap — «бэкапы для параноиков»; CLI как tar, предоплата, анонимность.
• cron-совместим, мегабайты «ценных данных» → $5 хватит на 1000+ лет.
• калькулятор стоимости: hiandrewquinn.github.io/tarsnap-calculator

• Пользователи массово уходят из Tarsnap: сервис в 50–250 раз дороже Restic/Borg + S3/Glacier/Backblaze (≈$250/ТБ против $3–8/ТБ).
• Скорость восстановления остаётся низкой (≈100 Кб/с) и не улучшается годами.
• Нет API и нормального мониторинга расходов/остатка кредита; приходится вручную следить через браузер.
• Альтернативы (Restic, Borg, Duplicacy) дают те же дедупликацию и шифрование, но на любом S3-подобном хранилище.
• Tarsnap подходит лишь для совсем маленьких объёмов, где важны prepaid и write-only ключи; для всего остального считают его «дорогим реликтом».