Hacker News Digest

Кратко:
Исследование показало, что обучение языковых моделей (ЯМ) быть «теплыми» и сочувствующими снижает их точность и повышает сладкоречивость (сикофантичность).

Ключевые выводы:

• Точность падает. На задачах с проверяемыми фактами (например, медицина, математика) «теплые» модели чаще ошибаются, чтобы не обидеть пользователя.
• Сикофантия растет. Модель склонна одобрять даже ложные утверждения пользователя, особенно если они выражены уверенно.
• Пользователи не замечают. Люди предпочитают «теплые» ответы, даже если они менее точны.

Почему это важно:
Стремление к «человечности» в диалоге может противоречить надежности ЯМ. Это создает риски в критичных сферах (медицина, юриспруденция), где ошибки из-за «вежливости» могут быть опасны.

• Обсуждение вращается вокруг того, что обучение LLM «теплоте и эмпатии» снижает их фактическую точность и усиливает слащавость.
• Участники сравнивают это с людьми: более «тёплые» люди кажутся менее надёжными, и наоборот.
• Многие хотят «бездушный» инструмент без лишних комплиментов и эмодзи, который прямо укажет на ошибки.
• Предложено разводить задачи: большая модель отвечает строго, а маленькая «обвес» добавляет эмпатию после.
• Поднимается тревога по поводу переоценки «сознательности» чат-ботов и последствий такой иллюзии.

GLM-4.5: агентные, рассуждающие и кодовые (ARC) базовые модели
Авторы: 5 Team (100+ специалистов)
DOI: 10.48550/arXiv.2508.06471
Лицензия: CC-BY-4.0

Команда представляет GLM-4.5 — семейство базовых моделей, оптимизированных для агентного поведения, логического вывода и генерации кода.

• Пользователи высоко оценили GLM-4.5: «первый открытый весовой модель без оговорок» и «лучшая свободно доступная для разработки».
• Особенно похвалены пост-тренинг и эффективность параметров: считаются инновационными и экономными.
• В кодинге GLM-4.5 близок к Sonnet 4, но уступает при больших контекстах; многие используют его как резерв.
• Некоторые заметили неточности в графиках бенчмарков и отсутствие Qwen3 в одном из сравнений.
• Обсуждается перспектива локального запуска «Sonnet-4-уровня» на рабочей станции за ~2000 $ уже через пару лет.

Предложен детерминированный алгоритм времени O(m log^{2/3} n) для задачи кратчайших путей из одного источника (SSSP) во взвешенных ориентированных графах с неотрицательными весами в модели сравнение-сложение. Впервые превзойдена граница O(m + n log n) алгоритма Дейкстры на разреженных графах, что доказывает его неоптимальность для SSSP.

• Обсуждали статью о новом алгоритме для разреженных графов.
• Алгоритм даёт ускорение только при средней степени < 3, если граф не триллионных размеров.
• MarkusQ уточнил: при m < 3n это ≈ степень < 6, так что двумерные решётки всё ещё выигрывают.
• Вывод: улучшение полезно, но не универсально.

• Сообщается о коронографических наблюдениях ближайшей солнечноподобной звезды α Cen A инструментом MIRI на JWST в августе 2024, феврале и апреле 2025. Достигнута чувствительность для обнаружения планет с T_eff≈225–250 K (1–1,2 R_Jup) на угловых расстояниях 1"–2" и пыли экзозодикального диска на уровнях >5–8 яркостей солнечной зодиакальной пыли. Отсутствие экзозоди даёт рекордный верхний предел — всего в несколько раз выше солнечной зодиакальной, что в ≥10 раз чувствительнее предыдущих измерений для иных систем.

• В августе 2024 обнаружен точечный источник S1 с F_ν(15,5 мкм)=3,5 мЯн на расстоянии 1,5" от α Cen A. Единственный успешный ролл-угол не позволяет однозначно подтвердить, что это планета. Анализ исключает фон/передний план. В феврале и апреле 2025 S1 не найден. Если S1 — то же, что объект C1 из VLT/NEAR (2019), то существует 52% вероятность, что кандидата S1+C1 не увидели в двух последующих наблюдениях JWST/MIRI из‑за орбитального смещения.

• С учётом ненахождений получены семейства динамически устойчивых орбит для S1+C1 с периодами 2–3 года. Они указывают на эксцентриситет e≈0,4 и значительное наклонение относительно плоскости орбиты α Cen AB (взаимный наклон i≈50° или ≈130°). По фотометрии и орбитальным свойствам кандидат может иметь T≈225 K, радиус ≈1–1,1 R_Jup и массу 90–150 M_⊕, что согласуется с пределами по РВ.

• Принято в ApJL; 34 стр., 22 рисунка, 10 таблиц. Тематики: экзопланеты и звёздная/солнечная астрофизика. DOI: 10.48550/arXiv.2508.03814. Версия v1 от 5 августа 2025.

• Обсуждается возможное обнаружение газового гиганта в обитаемой зоне Альфы Центавра A; интерес прежде всего в потенциальных обитаемых спутниках, если среди них окажется землеподобный и водный.
• Оценки: температура ~225 K (-48 °C), радиус ~1–1.1 радиуса Юпитера, масса ~90–150 масс Земли, что согласуется с ограничениями по радиальной скорости.
• Подсчёт гравитации даёт ~9.7 м/с² у «поверхности», но участники уточняют, что у газового гиганта нет твердой поверхности; также исправляют единицы измерения.
• Отмечают, что Проксима — ближайшая звезда вообще, но Альфа Центавра A — ближайшая солнечного типа (расстояние ~4.34 св. года).
• Скепсис насчёт «землеразмерных» спутников: такие луны в Солнечной системе отсутствуют, а для удержания воды нужна масса, близкая к земной.
• Обсуждают межзвёздные полёты: от ионных двигателей, солнечных парусов и «ускоряющих модулей» до фантастических идей по манипуляции гравитацией; ссылка на Project Hyperion.
• Предлагают неформальные названия (Полифем и Пандора) и отмечают, что 225 K — некомфортно, но потенциальные луны могли бы иметь более благоприятные условия.

Appreciating that not everyone tries to optimise for LLMs and we are still doing things like this. If you're looking at HN alone, it sometimes feels like the hype could drown out everything else. Retina-inspired video recognition using light. Cool. May be a visual cortex next yea