Hacker News Digest

Meta запустила Threads, приложение для обмена сообщениями, которое достигло 100 миллионов пользователей всего за пять дней после релиза в июле 2023 года. Это самый быстрый рост для любого приложения в истории, превзойдя даже ChatGPT. Threads интегрирован с Instagram, позволяя пользователям импортировать список подписчиков и создавать аккаунт без дополнительных усилий. Приложение позиционируется как альтернатива Twitter, особенно после недавних изменений в политике конкурента.

Разработчики столкнулись с критикой за отсутствие API и функцию удаления аккаунта, которая фактически деактивирует профиль, а не удаляет данные. Основатель Meta Марк Цукерберг заявил, что компания планирует добавить поддержку ActivityPub для децентрализованной социальной сети. Несмотря на первоначальный ажиотаж, аналитики отмечают, что удержание пользователей остается ключевым вызовом для Threads, учитывая высокую конкуренцию на рынке социальных платформ.

• Американская система здравоохранения оставляет пациентов уязвимыми к астрономическим счетам, даже если у них есть страховка, и в то же время не предоставляет прозрачности в ценообразовании.
• Искусственный интеллект, включая ChatGPT и Claude, становится инструментом, который позволяет людям оспаривать счета, которые часто включают ошибки или даже мошенничество.
• Система здравоохранения США оставляет людей в долгах, даже если они умерли, и в то же время не предоставляет прозрачности в ценообразовании.
• Искусственный интеллект может помочь людям оспаривать счета, которые часто включают ошибки или даже мошенничество.

Исследователи отмечают массовый исход учёных с платформы X (бывший Twitter) из-за снижения её профессиональной ценности. Опрос более 800 исследователей и научных коммуникаторов показал, что многие теперь считают Bluesky более эффективным для нетворкинга, популяризации науки и отслеживания новостей в своей области.

Bluesky становится предпочтительным пространством для научного сообщества, предлагая более релевантный контент и возможности для взаимодействия. Этот сдвиг подчёркивает растущую важность альтернативных платформ, которые лучше соответствуют профессиональным потребностям, в то время как X теряет своё былое влияние.

• Высказываются опасения о будущем Bluesky из-за снижения пользовательской активности, большого штата и объема финансирования, с прогнозами о возможном закрытии к 2026 году.
• Утверждается, что многие ученые и академики переходят с X (Twitter) на Bluesky или Mastodon из-за растущей токсичности и дезинформации на первой платформе, хотя некоторые считают, что это преувеличено и связано с политической предвзятостью.
• Bluesky критикуют за то, что она лишь номинально децентрализована, и предлагают в качестве альтернатив действительно открытые протоколы, такие как ActivityPub (Fediverse) или Nostr.
• Пользователи отмечают, что, несмотря на миграцию определенных профессиональных сообществ, X сохраняет более широкую аудиторию и большее количество casual-контента, а также преимущество в поисковой выдаче Google.
• Обсуждаются технические и usability-проблемы децентрализованных платформ (сложность выбора сервера в Mastodon), которые мешают их массовому adoption, в то время как централизованные решения проще для большинства пользователей.

Электронная почта и почтовые рассылки остаются незаменимыми благодаря своей федеративной природе, асинхронности и лёгкости архивирования. Они не требуют одновременного присутствия онлайн, что отличает их от современных альтернатив вроде мессенджеров и соцсетей.

Ключевые преимущества включают отсутствие необходимости в специальном ПО — достаточно стандартного почтового клиента, простоту использования с едиными правилами, низкие риски безопасности и конфиденциальности по сравнению с веб-форумами, а также экономию трафика. Эти факторы делают почтовые рассылки устойчивым решением для технических и профессиональных сообществ.

• Обсуждаются преимущества почтовых рассылок: независимость от компаний, федеративность, архивируемость и доступность.
• Отмечаются проблемы рассылок: сложность модерации, уязвимость email-адресов, плохой UI/UX и отсутствие истории для новичков.
• Упоминаются альтернативы: NNTP (Usenet), ActivityPub, Matrix, IRC, RSS и форумы (Discourse), но у них есть свои ограничения.
• Подчёркивается ирония обсуждения рассылок на централизованном проприетарном форуме (Hacker News).
• Приводятся примеры успешного использования рассылок для HOA, профессиональных сообществ и длительных дискуссий.

Открытое ПО стало стандартом для общей инфраструктуры, хотя 35 лет назад многие сомневались в его конкурентоспособности. Сегодня мы находимся на аналогичном переломном моменте с социальными приложениями — возникает движение «открытой социальности». AT Protocol от Bluesky предлагает наиболее убедительный подход, где данные контролируются пользователями, а не платформами, подобно тому, как открытый код изменил разработку.

Веб изначально позволял независимо управлять контентом через личные домены, но социальные медия централизовали данные в своих базах. AT Protocol восстанавливает децентрализацию: пользователи владеют данными, могут менять хостинг без потери связей, что меняет баланс сил между платформами и пользователями. Как и с открытым ПО, это потребует времени, но может стать новой нормой.

• Обсуждение преимуществ AT Protocol для контроля пользователями своих данных через личные репозитории и домены
• Сравнение AT Protocol с ActivityPub, включая вопросы интероперабельности, доступности и централизации (например, через Bluesky)
• Критические замечания о практических ограничениях: стоимость доменов, сложность для обычных пользователей и риски потери данных
• Вопросы о приватности, модерации и безопасности в децентрализованной модели
• Обсуждение сетевых эффектов, будущего социальных медиа и альтернатив (например, личные сайты, RSS, Nostr)

Как RSS победил Microsoft

Корпоративные гиганты пытались монополизировать контент-синдикацию, но проиграли простому формату.

ICE vs RSS: закрытость против открытости

В 1998 году Microsoft, Adobe, CNET и другие запустили спецификацию ICE — дорогой, сложный и закрытый стандарт для лицензирования и перепубликации контента. ICE обещал издателям контроль и монетизацию, но требовал $50 000 за сервер и поддержку консорциума.

RSS появился в 1999 как бесплатный XML-виджет на портале My Netscape: любой блоггер мог добавить ленту обновлений в общий список «каналов». Формат был проще, короче и не требовал денег.

Деньги vs массы

ICE продавали крупным издателям: Reuters, Vignette, iSyndicate. RSS раздавали бесплатно: первые агрегаторы Headline Viewer и my.userland.com запустились без бюджета и без лицензий. Пока консорциум взимал плату, тысячи блоггеров уже создавали ленты в блокноте.

Итог

К 2005 году ICE умер: дорого, сложно, никто не пришёл. RSS стал воздухом: читалки, подписки, podcast-фид. Победил не потому что был лучше технически, а потому что был открытым и бесплатным.

• RSS удобен читателям, но не выгоден издателям: в ленту сложно встроить рекламу и отследить аудиторию.
• Пользователи по-прежнему цепляются за RSS: уходят с платформ, которые его убрали (Twitter, Reddit), и сами собирают фиды.
• Google Reader убил, а не стандарт: после закрытия сервиса ленты исчезли, но подкасты, XKCD, Microsoft-фиды живы.
• Технически RSS «мёртв» 15 лет, по факту — нишевой, но стабильный инструмент; альтернативы (ICE, ActivityPub) не прижились.
• Новые идеи: RSS-газета на бумаге, JSON-лента, почтовые ящики внутри ридеров — всё решает те же старые проблемы монетизации и курирования.

ForgeFed — протокол федерации для хостингов кода и инструментов разработки. Он позволяет разным сайтам обмениваться репозиториями, задачами, PR и т.д., не заставляя пользователей регистрироваться везде.

Расширяет ActivityPub: серверы обмениваются JSON-объектами, а репозитории и трекеры получают «входящие» для удалённого взаимодействия.

Статус
Следить за прогрессом можно в Fediverse и чатах Matrix/Libera.Chat #forgefed.

Реализации

• Vervis — эталон.
• Forgejo — внедряет федерацию.
• Pagure: неподдерживаемый плагин.

Проект отдан в CC0; копируйте и делитесь!

• Участники обсуждают, стоит ли связываться с ActivityPub/ForgeFed для федерации форджей или проще улучшить email-интеграцию.
• Forgejo уже начал внедрение, но до практической полезности ещё «годы работы»; GitLab тоже ведёт эпик по ActivityPub.
• Мечта — самостоятельно хостить репозитории, не теряя связи с сообществом, но пока приходится мириться с GitHub ради «сетевого эффекта».
• Сомнения в надёжности ActivityPub: пропадают медиа и часть ответов, хотя это скорее проблемы серверов, а не протокола.
• Прогресс полностью зависит от числа добровольцев: спецификация и реализации развиваются только тогда, когда люди берутся за код.

Ненавижу Disqus.

Годы вела блог без нормальных комментариев — подходящего решения не находилось.

• Disqus: медленный, тяжёлый, трекает, ничего не контролируешь, тормозит страницы.
• Самостоятельный хостинг: по сути свой мини-соцсервис — пользователи, спам, модерация, БД, задержки.
• GitHub Issues: годится для дев-блогов, но костыль и требует аккаунт GitHub.
• Без комментариев: чисто, но теряются беседы и открытия.

Я давно в Bluesky: комьюнити ок, API вменяемый, децентрализация, люди делают блог-посты в протоколе и комментарии через Bluesky. Почему бы не так же?

Почему Bluesky уместен

• Нет своей инфраструктуры: без БД, аутентификации и модерации — это уже в Bluesky.
• Более богатый контент: изображения, ссылки, треды.
• Реальные профили и переносимость — больше ответственности, меньше троллинга.
• Кроссплатформенность: обсуждения видны и в соцсети, и в блоге.
• Я владею постом, комментаторы — своими реплаями.

Процесс: публикую пост, шарю в Bluesky, добавляю AT URI — ответы на тот пост становятся комментариями в блоге.

Компонент

AT Protocol: DID (did:plc:…/did:web:…), CID, AT URI (at://did…/app.bsky.feed.post/postid). Чтобы получить тред, достаточно вызвать getPostThread с нужным URI, без аутентификации.

Архитектура:

1. главный компонент треда;
2. компонент ответа с метаданными и ссылкой на оригинал;
3. компонент встраиваний (изображения, превью ссылок). Простая и небольшая композиция.

Треды: вложенность произвольная; выбрала рекурсивный рендер с отступами и ограничением в 5 уровней — дальше обычно спор на двоих.

Обогащения: изображения через CDN, часто по несколько — адаптивная сетка + модалка; внешние ссылки — карточки; неизвестные типы — аккуратный фолбэк.

Интеграция с Astro: React + client:load, передаю did и postCid из фронтматтера: bsky: did: "my-bluesky-did" postCid: "the-post-id"

Что узнала

• TypeScript помогает: пакеты с типами (@atcute/client) сняли кучу багов и ускорили разработку.
• Прогрессивное улучшение: комментарии — доп. слой; без JS или при падении API пост остаётся читабельным.

• Автор статьи предлагает использовать Bluesky как систему комментариев для блога, что вызвало оживлённое обсуждение.
• Поддерживающие отмечают простоту интеграции и «открытость» AT-протокола, а критики — зависимость от VC-финансирования, риск lock-in и необходимость иметь аккаунт Bluesky.
• Возникают вопросы модерации спама и удаления оскорблений, а также планы на случай бана или банкротства платформы.
• Альтернативы: Mastodon/ActivityPub, Matrix/Cactus.chat, GitHub Issues, Webmention, «письма редактору» по e-mail или вовсе отказ от комментариев.
• Некоторые участники подчёркивают важность «Can I walk out?» — возможности забрать контент и уйти, если сервис исчезнет.