Hacker News Digest

14-часовой сбой в AWS us-east-1 стал худшим за 10 лет, затронув 140 сервисов включая критический EC2, что привело к нарушению SLA и многомиллионным убыткам. Автор, работающий в Modal, оказался в центре событий во время выездного мероприятия в Италии. Хотя многие пытаются объяснить инцидент упрощенно ("всегда DNS" или "утечка мозгов"), реальная причина оказалась сложнее: гонка условий (race condition) в системе управления DNS DynamoDB, где один из DNS Enactor в одном из доступных зон стал чрезвычайно медленным.

Медленный Enactor привел к тому, что активный DNS-план выпал из окна безопасности механизма сборки мусора и был удален. Это превратило деградацию DNS-плана в полный сбой. Поскольку AWS активно использует собственные сервисы ("dogfooding"), проблема в DynamoDB, одном из базовых сервисов ("layer one"), вызвала цепную реакцию, затронувшую около 70% всех сервисов в регионе. Инцидент наглядно демонстрирует, как одна уязвимость в критической инфраструктуре может привести к катастрофическим последствиям даже в таком опытном провайдере, как AWS.

• AWS-фокусированное обсуждение подчеркнуло, что даже у гиганта есть пределы устойчивости, и это поднимает вопрос о том, как стартапы могут рассчитывать надежность, если даже AWS может потерпеть сбой.
• Участники обсуждали, что отсутствие "dogfooding" ведет к сбоям, которые могли бы быть предотвращены, если бы команда использовала собственный продукт.
• Обсуждение также подняло вопрос о том, как таланты, уходящие из AWS, могут влиять на способность компании реагировать на инциденты.
• Были выдвинуты идеи о том, что может быть стоит ограничить размер региона, чтобы снизить влияние сбоев.
• В конце обсуждение вернулось к тому, что даже при всей мощи AWS, сбои случаются, и это поднимает вопрос о том, как стартапы могут рассчитывать на надежность, если даже AWS может потерпеть сбой.

Автор считает, что использование ИИ для написания блогов оскорбительно и неуважительно к читателям, обладающим мыслями, чувством юмора и жизненным опытом. По его мнению, отказ от самостоятельного творчества лишает автора гордости за созданное, а ошибки и неловкости — это то, что делает нас людьми. «Самые лучшие мысли — это те, которые были 'прочувствованы' через реальный опыт», — подчеркивает автор.

ИИ создает стерильный барьер между автором и читателями, лишая возможности искреннего взаимодействия. Автор утверждает, что большинство людей готовы помочь, но многие слишком боятся просить о поддержке, ошибочно полагая, что умные люди должны знать всё. Наоборот, по его словам, по-настоящему умные люди знают, когда просить о помощи, и строят взаимовыгодные отношения. Он призывает использовать ИИ только для количественных задач, а в творчестве полагаться на собственные мысли и опыт.

• Обсуждение сфокусировано на том, что использование ИИ в блогах и других публикациях не является проблемой само по себе, а важно, чтобы автор не терял свою уникальную точку зрения и не передавал читателю нечто, что не является его собственным мнением.
• Участники подчеркнули, что использование ИИ для улучшения грамматики или перевода не является проблемой, если это не искажает смысл и не нарушает авторское право на собственные мысли.
• Также было отмечено, что важно различать использование ИИ как инструмента для улучшения читаемости и ясности текста и полную генерацию контента, которая может быть нечестной, если она не отражает уникальные мысли автора.
• Некоторые участники поделились личным опытом, что использование ИИ может быть полезно для не-носителей языка, если это помогает им выразить свои мысли, но при этом важно, чтобы они не теряли свою уникальную перспективу.
• В целом, обсуждение подчеркнуло, что важно сохранять баланс между использованием ИИ как инструмента и сохранением подлинного человеческого голоса и перспективы, которая делает чтение блога ценным для читателя.

Python Software Foundation (PSF) withdrew its $1.5 million grant application to the US National Science Foundation (NSF) after the agency demanded a commitment to abandon diversity, equity, and inclusion (DEI) initiatives. The proposed funding aimed to enhance security for Python's package repository PyPI by developing automated tools to proactively detect malicious code in packages, a significant improvement over current reactive methods. The NSF's condition required the PSF to affirm it would not "advance or promote DEI," a restriction applying to all PSF activities, not just the funded project. Violation would trigger the NSF to reclaim previously awarded funds, creating substantial financial risk.

This demand directly conflicted with the PSF's core mission, explicitly stating its commitment to supporting "a diverse and international community." Despite the grant's potential to significantly boost the PSF's annual $5 million budget and develop security tools with broader open-source ecosystem benefits (like NPM and Crates.io), the organization refused to compromise its values. The PSF Board unanimously decided withdrawal was necessary to retain the freedom to support its entire community. The loss of this funding, coupled with economic pressures, increases the PSF's need for direct community financial support.

• PSF отказалась от $1,5 млн гранта из-за требования отказаться от DEI-программ, что вызвало широкий резонанс в сообществе.
• Обсуждение подняло вопрос о том, что DEI-программы могут быть незаконны, и что это может быть причиной, по которой грант был отклонен.
• Некоторые участники обсуждения выразили обеспокоенность тем, что отказ от гранта может повлиять на безопасность и стабильность экосистемы Python.
• Были высказаны предложения о том, что сообщество могло бы само финансировать нужды, чтобы не зависеть от грантов с политическими условиями.
• Обсуждение также затронуло вопрос о том, что DEI-программы могут быть незаконны, и что это может быть причиной, по которой грант был отклонен.

В 1938 году Corning Glass Works выпустил каталог своей лабораторной посуды Pyrex (LP 18), подчеркивая, что во время Первой мировой войны, когда европейские источники были отрезаны, возникла острая потребность в качественной лабораторной стеклянной посуде в США. Благодаря своему исследовательскому штабу, компания уже имела стекло с идеальными свойствами для производства лабораторной посуды, но требовалось развить навыки его обработки. "Благодаря постоянной помощи, советам и конструктивной критике американских химиков, мы смогли добиться определенного прогресса каждый год в совершенствовании посуды Pyrex, теперь общепринятого стандарта во всем мире".

Ключевым преимуществом Pyrex является его низкий коэффициент теплового расширения (0,0000032 между 19-350°C), что минимизирует потери от теплового удара и позволяет создавать прочную конструкцию. Кроме того, стекло характеризуется низким содержанием щелочей и высокой химической стойкостью, что гарантирует точность экспериментов. Компания подчеркивает, что производит только один сорт лабораторной посуды, и каждый предмет с торговой маркой Pyrex соответствует высоким стандартам качества, установленным и поддерживаемым Corning на протяжении многих лет.

• Обсуждение началось с восхищения старинными каталогами и их иллюстрациями, вызвавшими ностальгию по качеству печати и дизайна.
• Участники поделились историями о лабораторной посуде Pyrex и PYREX, о том, как изменился состав стекла и как это влияет на восприятие бренда.
• Обсуждались вопросы эволюции типографики и дизайна, и как технологические изменения в этих сферах повлияли на качество печати.
• Были затронуты темы стоимости и ценности ручной работы и того, как меняется восприятие этой ценности со временем.
• В комментариях также поднимались вопросы о том, как современные технологии могут влиять на качество и восприятие продуктов, и как это может повлиять на будущее визуального дизайна.

They have switched people to the plan with Copilot in the US too. I just checked and next renewal is set for the $99 plan with Copilot instead of the $69 plan I had been on.I remember some email from them saying the Copilot was now on my plan, but I don't recall anything saying t

https://callumprentice.github.io/apps/iss_photo_explorer/ind...My daughter and I made this 10 years ago for the NASA Space Apps Challenge and I notified a whole bunch of folk at NASA but never heard anything back. Laughably amateurish compared to this magnificent work but it was

Ютубер Тревор МакНалли с 7 миллионами подписчиков продемонстрировал вскрытие замка компании Proven Industries за секунды с помощью шима из банки, собрав почти 10 миллионов просмотров. Компания, которая сама ранее выпустила видео, где пыталась разбить свой $130 замок кувалдой, подала на МакНалли в суд после того, как он показал легкость взлома. Владелец компании Рон Ли начал угрожать ютуберу, в том числе отправил сообщение его жене, заявив, что "всё станет очень личным".

Компания утверждала, что МакНалли использовал "идеально вырезанный" shim после долгой подготовки, но это лишь привлекло больше внимания к уязвимости их продукта. Прежде чем атаковать МакНалли, Proven сама выпускала видео, разоблачающие слабости замков конкурентов, что делает их реакцию на МакНалли особенно ироничной. Судебный процесс против популярного блогера, демонстрирующего уязвимости продукта, оказался стратегической ошибкой, принесшей компании больше вреда, чем пользы.

• Компания Proven Industries сначала подала в суд на McNally за демонстрацию уязвимости замка, но затем отозвала иск и попыталась скрыть почти все судебные документы.
• Сотрудники компании признали, что могут повторить метод взлома McNally, что ставит под сомнение обоснованность иска.
• Критика стратегии компании: вместо исправления уязвимости или улучшения продукта, она выбрала судебные тяжбы и DMCA-жалобы, что приврало к Streisand Effect.
• Упомянуты другие компании (Master Lock, Marc Tobias), которые также безрезультатно судились с демонстраторами уязвимостей замков.
• Предложения по решению: нанять McNally в качестве консультанта для создания более безопасного замка.

noted that it would be harder to reach its internal target if its calculations included “secondary” use—water used in generating the electricity to power its data centres, according to the document.Ok, when we're considering how much water a person uses, are we going to include

Энди Вудрафф разработал новую полностью векторную карту для FlightAware, которая заменит старую гибридную карту (растровые + векторные тайлы). Основное внимание уделено детализации аэропортов - терминалов, гейтов, дорог и информации о самолетах на земле. Карта будет использоваться не только на сайте FlightAware, но и в приложениях, а также на борту авиакомпаний United и Alaska Airlines.

Для создания карты использовались данные Natural Earth для некоторых уровней масштабирования и в основном OpenStreetMap (OSM), который FlightAware обрабатывает самостоятельно через Apache Baremaps. Карта сохраняет темную цветовую схему, но фокусируется на двух основных задачах: общей ориентации при отслеживании полетов и понимании ситуации на аэродромах. Интересно, что вне аэропортов детализация сведена к минимуму - это не глобальная уличная карта, а специализированное решение, оптимизированное для уменьшения размера файлов и использования в системах развлечения на борту самолетов.

• Современные карты (Google Maps, OSM) опираются на статическую модель Земли и не учитывают тектоническое движение континентов, что может влиять на точность координат.
• Проблема в том, что тектонические плиты движутся, и это может привести к несоответствию между координатами в базе данных и реальным положением объектов.
• Пользователи OSM и других карт, вероятно, не замечают этой проблемы, так как для большинства задач она не критична, но для научных или высокоточных применений это может быть важно.
• Обсуждение подняло вопрос о том, насколько критична эта проблема для обычных пользователей и стоит ли что-то предпринимать в отношении картографических данных, которые могут быть устаревшими из-за тектонического движения.

• Активное слушание — это техника, которая требует практики и внимательности к контексту, чтобы не звучать как скрипт или манипуляция.
• Некоторые участники обсуждения подчеркнули, что техника может быть использована в манипулятивных целях, особенно если человек не искренен.
• Были упомянуты примеры, где активное слушание может быть использовано в неэтичных целях, например, в политике или маркетинге.
• Обсуждение также коснулось того, что активное слушание требует искренности и эмпатии, иначе оно может быть воспринято как фальшивое и манипулятивное.
• Участники также обсудили, что активное слушание — это не только техника, но и акт доброты и уважения к другому человеку.