Hacker News Digest

bolt — компактный встраиваемый язык на C:

• высокая скорость, реал-тайм, статическая типизация
• целевые задачи: скрипты в играх, IoT, системы с ограниченными ресурсами

Основное

• репозиторий: Beariish/bolt
• лицензия: MIT
• компилятор ~150 КБ, зависимости отсутствуют

Возможности

• синтаксис C-подобный, сборка мусора без пауз
• FFI к C «из коробки»
• компиляция AOT/JIT, кроссплатформенность (x86, ARM, RISC-V)

Быстрый старт

git clone https://github.com/Beariish/bolt
cd bolt && make
./bolt examples/hello.bt

hello.bt

import std.io;

fn main() {
    io.println("Привет, bolt!");
}

• Пользователи одобрили идею быстрого статически типизированного скрипт-языка для встраивания, но сразу спутали «embedded» с «embedded-systems» и отметили отсутствие поддержки ARM/32-бит и отказ от целочисленных типов.
• Критика синтаксиса import a, b from module: неудобен для автокомплита и повышает риск конфликтов имён; автор готов добавить псевдонимы.
• Сомнения в заявленной скорости: несколько человек привели замеры, где Bolt проигрывает LuaJIT и даже обычной Lua 5.4.
• Подняты вопросы о полноте типовой системы (генерики, полиморфизм), отладке, LSP, сборке мусора и долгосрочной поддержке.
• Плюсы: понятный C/Python-подобный синтаксис, удобный Result-тип, потенциальная замена Lua в играх и редакторах.

Что происходит
Брюссель предлагает «Chat Control»: обязательный сканер всех личных сообщений и фото, включая зашифрованные. Это массовое наблюдение без подозрения и без исключений для 450 млн граждан ЕС.

Последствия

• Слежка: каждое сообщение, фото, файл автоматически проверяются.
• Взлом шифрования: бэкдоры откроют доступ хакерам и спецслужбам.
• Права человека: нарушение статей 7 и 8 Хартии ЕС.
• Ложные срабатывания: отпускные фото и шутки признают «запрещённым контентом».
• Дети не в безопасности: эксперты ООН говорят, что массовая слежка не защищает, а ослабляет безопасность.
• Прецедент: авторитарные режимы будут ссылаться на ЕС, чтобы вводить собственные сканеры.

Позиции стран ЕС

• Против: 3 государства
• За: 15
• Не решились: 9

Что делать

1. Выбрать волнующие пункты (приватность, шифрование, ложные обвинения и т.д.).
2. Отредактировать письмо.
3. Отправить депутатам Европарламента одним кликом.

Ресурсы

• Анализ Патрика Брейера
• EDRI
• noyb

© 2025, инициатива граждан

• Европарламент тайно проголосовал за обязательную верификацию возраста при доступе к порнографии с тюремным сроком до года (поправка 186).
• Французы и другие почти без исключения поддерживают инициативу; активисты жертвуют GrapheneOS и аналогичным проектам.
• Совет ЕС сильнее Парламента и именно он продвигает «Chat Control»; сайт fightchatcontrol.eu пока отражает позиции правительств, а не личные взгляды депутатов.
• Участники обсуждения считают конец онлайн-анонимности концом интернета и предлагают план «Б»: децентрализованные мессенджеры, самостоятельные сборки Android, TOR.
• Евродепутаты и чиновники исключены из-под слежки «по правилам профессиональной тайны», что вызывает особое возмущение.

Notion — это универсальный инструмент для заметок, задач, баз знаний и совместной работы. Объединяет блоки текста, таблицы, календари, доски Kanban, базы данных и встраиваемые медиа в единое пространство. Поддерживает шаблоны, автоматизацию, API и интеграции (Slack, GitHub, Figma и др.). Работает в браузере, на macOS, Windows, iOS и Android. Бесплатный план для личного использования; платные тарифы для команд и расширенных функций.

• Участники спорят, почему диффузионные модели проигрывают авторегрессии: BarakWidawsky связывает это с меньшей способностью к запоминанию, а ckjellqv — с невозможностью KV-кеширования.
• Woadwarrior01 удивлён росту FLOPs при генерации длинных последовательностей (×16–4700) и отмечает нелинейную зависимость.
• Godelski критикует неясность терминов «in/out-of-distribution» без описания обучающих данных.
• Bicsi предлагает «закрыть» диффузионные модели, считая цепочку мыслей (CoT) быстрым и мощным заменителем; против выступают fancyfredbot и SalmoShalazar, призывая не отвергать подход преждевременно.

• AOL отключит dial-up 30 сентября 2025 г. в США и Канаде; почта останется.
• В UK-части (ныне TalkTalk) клиентов dial-up, похоже, уже нет.
• AOL UK в 2006 г. купил Carphone Warehouse за £370 млн (2,1 млн абонентов, из них 600 тыс. на dial-up).
• С 2014 г. новых клиентов не принимали; скорость 56 кбит/с сегодня практически непригодна.

• Пользователи вспоминают AOL dial-up: кто-то с ностальгией, кто-то с болью из-за 130-мс пинга через Виргинию и постоянных обрывов.
• Многие удивлены, что услуга дожила до 2025-го; предполагают, что выживала за счёт «забывчивых» абонентов и сложного отключения.
• Всплыли воспоминания о CD-дисках AOL как подставках под кружки, о лимите 6 часов в месяц и звуке модема, который кто-то даже поставил на рингтон.
• Упомянут «Eternal September» и шутки, что теперь он повторяется.
• Некоторые обсуждают, где ещё остался dial-up: районы без DSL/кабеля, ностальгирующие энтузиасты, проект SDF.
• Возникают идеи о «возрождении» модемных звуков как виниловых пластинок и даже о звуковом шифровании.

Zig выглядит почти как Rust, но делает синтаксис ещё приятнее за счёт более простой семантики и ряда изящных решений.

Числа
Литералы 92 всегда имеют тип comptime_int; при присваивании они неявно приводятся к нужному типу. Суффиксов нет.

Строки
Многострочные «сырые» строки пишутся через \\ в начале каждой строки; \ не экранируется, отступы не портятся, а лексер работает построчно.

Структуры
.{ .x = 1, .y = 2 } — запись поля через .x = совпадает с присваиванием, что позволяет грепом находить именно записи, а не чтения.

Типы
Все типы префиксные: u32, [3]u32, ?[3]u32, *const ?[3]u32. Разыменование постфиксное: ptr.*.

Идентификаторы
Синтаксис @"имя с пробелом" позволяет обходить ключевые слова и экспортировать любые имена.

Функции
fn add(x: i32, y: i32) i32 — без стрелки ->, так как лямбд нет, а возвращаемый тип всегда обязателен. pub fn main() void {}.

Переменные
const и var; часто используемое const короче, чем в Rust, но всё же длиннее Kotlin-овского val.

• Обсуждение разделилось: кому-то синтаксис Zig кажется «прекрасным» минимализмом, другим — «шумным» и «капризным».
• Спор о порядке «имя: тип» vs «тип имя»: одни хотят видеть тип первым, другие — имя.
• Критика деталей: @-префиксы, .{}, отсутствие лямбд, перенос строк, orelse без пробела.
• Плюсы: raw-строки Zig решают проблему отступов; обработка ошибок через try нравится многим.
• Сравнения: Kotlin, C#, Go, Rust, D — каждый считает «своё» лучше.
• Итог: «красота» синтаксиса субъективна и во многом привычна; после практики Zig начинает нравиться.

• gpt-oss-20b/120b — первые с 2019 г. открытые веса от OpenAI; запускаются на одной GPU благодаря MXFP4 (4-битные веса + 8-битные активации).
• Архитектура классическая: RoPE, RMSNorm, SwiGLU, без MoE. Отличия от GPT-2: больше слоёв и голов, но уже контекст (8k → 32k).
• Глубина vs ширина: gpt-oss-120b — 120 слоёв, d_model 6144; Qwen3-235B-A22B — 80 слоёв, d_model 9216. Увеличение глубины дешевле при прочих равных.
• Attention sink — первые 4 токена не вытесняются из KV-кэша, что стабилизирует длинные контексты.
• Сравнение (MMLU, GSM8K, HumanEval): gpt-oss-120b ≈ Qwen3-30B-A3B, уступает Qwen3-235B-A22B и GPT-4o, но обгоняет Llama-3-70B.
• GPT-5 (анонс) будет гибридным (dense + MoE), 1–2 трлн параметров, обучен на gpt-oss как teacher.

• GPT-OSS не предлагает революционной архитектуры, а аккуратно комбинирует известные оптимизации (RoPE, SwiGLU, GQA, MoE) и MXFP4-квант.
• На практике Qwen3 (особенно coder-варианты 30–32 B) чаще хвалят: быстрее, точнее следует инструкциям, лучше справляется с кодом.
• GPT-OSS-120 B показывает высокие мат-оценки, но «проваливается» в логических бенчмарках и агентных задачах, а 20 B-версия может зацикливаться.
• Большинство считает, что ключевое различие — не архитектура, а данные и пайплайн обучения.
• Локальные 4–5-битные кванты Qwen3 укладываются в 12–20 GB VRAM и уже «заменяют» онлайн-модели для многих разработчиков.

• Airbnb: бесшовное обновление Istio на десятках кластеров K8s, тысячи подов.
• Cloudflare + OpenAI: новые открытые модели GPT теперь в Workers AI.
• OpenAI: оценка худших рисков «открытых» LLM.
• Shopify: MCP UI — интерактивные компоненты для AI-агентов в e-commerce.
• Cloudflare: Perplexity обходит robots.txt скрытыми краулерами.
• Meta: интерфейс «человек-компьютер» на основе электромиографии запястья.
• Google: обновлённая программа разработчиков с гибкой подпиской.

• Пользователи одобрили идею «поисковика» по инженерным блогам, но попросили расширить список за пределы 15-16 крупных компаний и включить мелкие, но ценные ресурсы.
• Просят добавить RSS-фид, фильтры по темам/источникам и возможность исключать AI/LLM-контент.
• Отмечены проблемы со скоростью, Cloudflare-captcha и отсутствием тегов C#/ASP.NET.
• Некоторые делятся альтернативами: daily.dev, minifeed.net, GitHub-список kilimchoi, Kagi Lenses.
• Обсуждается, стоит ли ограничиться 10–20 тщательно отобранными блогами или открыть индекс для сотен источников.

Try and — сокращённый перевод

Конструкция try and + bare verb («попробуй и сделай») синонимична try to, но считается «неправильной». Примеры: I’ll try and eat the salad.

Кто говорит

• Распространено в британском и американском английском, а также в Канаде.
• Употребляется с XIV века; спорно, что раньше: try and или try to.

Синтаксические особенности

• Не настоящая координация:
  – допустим вынос wh-слов (Who did you try and talk to?);
  – нельзя менять порядок глаголов (kill mosquitos and try);
  – нельзя ставить both (both try and kill).
• Bare Form Condition: оба глагола только в базовой форме:
  I will try and finish, но tried and finished неверно.
• В некоторых диалектах (Северо-Восточная Канада, ЮАР) допускается согласование: They tries and does that.

• Пользователи обсуждают конструкцию «try and» vs «try to» в английском языке: одни считают её разговорной или «неграмотной», другие — нормальным вариантом (особенно в британском и южном американском диалектах).
• Некоторые находят в «try and» оттенок уверенности («я попробую и точно сделаю»), тогда как «try to» звучит более формально и нейтрально.
• Упоминаются параллели в других языках: японском, норвежском, датском, где звучание «to/and» сливается и влияет на написание.
• Лингвисты подчеркивают, что «try and» не подчиняется обычным правилам координации (нельзя поменять местами части или поставить «both»).
• Общий вывод: язык живой, и «правильность» определяется контекстом и восприятием носителей, а не строгими правилами.

OS/2: ядро и сервисы
OS/2 — многозадачная ОС для 286/386, API-ориентированная, расширяемая. Архитектура: ядро, Windows Presentation Manager, LAN Manager. Достаточно ядра для многозадачности; WPM и LAN не обязательны.

SDK
Поставляется с оптимизирующим С-компилятором, макро-ассемблером, линковщиком, отладчиком CodeView, редактором. Документация по вызовам и драйверам.

Планировщик
Превентивный, вытесняющий: по таймеру ядро перехватывает CPU и переключает задачи. Приоритеты + кванты времени; при переключении сохраняются регистры и режимы.

Динамические библиотеки
API реализован в DLL; адреса 32-битные, параметры через стек. Экономия диска и RAM: код загружается и разделяется между процессами. Ошибки в DLL исправляются без пересборки приложений. Повторный запуск той же программы переиспользует код, выделяя только данные/стек/кучу.

Режимы процессора

• Protected: многозадачность, изоляция процессов.
• Real: совместимость с MS-DOS, прямой доступ ко всей памяти.

• OS/2 2.1 умело загружаться и многозадачно работать даже с одной 1,44 МБ дискеты без GUI, чем восхищались участники.
• Обсуждали преимущества вытесняющей многозадачности OS/2 над кооперативной Windows 3.x и особенности Pascal-calling convention, экономившей 3 байта и такты на вызов.
• Вспомнили, что ранний OS/2 создавался совместно IBM и Microsoft, но к 1990 г. Microsoft переключилась на Windows NT, а IBM осталась с OS/2.
• Отметили долгие годы работы OS/2 в терминалах MetroCard нью-йоркского метро и вспомнили SOM как более продвинутую альтернативу COM.

MCP: случайно-универсальная система плагинов

USB-C оказался не только для зарядки и файлов, а ещё для всего, что влезет в разъём. Друг подключил тостер к монитору — и теперь тост выводится по HDMI.

То же самое с MCP (Model Context Protocol). В документации написано: «стандартизированный способ подключать ИИ-модели к данным и инструментам». Уберём слово «ИИ» — получаем универсальный разъём, куда можно подцепить что угодно.

Как автомобильная «прикуриватель-розетка» 1952 года сегодня питает телефоны и мини-печки, MCP может связывать календарь с доставкой еды, базы данных с кофеварками, Git-репозитории с умными лампочками. Протокол не осуждает ваши решения.

Параллель: когда в NFT вместо ссылки на картинку вставили саму картинку в base64, технология стала делать то, что не планировалась.

Итог: MCP — это USB-C для приложений. Пока все думают, что он «для ИИ», он уже работает как универсальный адаптер между любыми сервисами.

• MCP воспринимается как «Web 2.0-2»: повторное открытие мэшапов и RPC-вызовов, но в формате JSON-RPC для LLM.
• Главная ценность — простые, узкие API, которые даже «средний» LLM может вызвать без ошибок.
• Критика: серверы жрут контекст, не хватает инженерии под реальные потоки LLM, безопасность и спам по trust-модели 1995-го.
• Сторонники считают, что MCP — это удобный «универсальный разъём» между сервисами, независимо от наличия ИИ.
• Скептики: это временный костыль, пока LLM не научатся работать с обычными REST/OpenAPI; скоро компании закроют «дыру».