Hacker News Digest

На недавней выставке Portland Retro Gaming Expo состоялся панельный дискуссия в честь 40-летнего юбилея запуска Nintendo Entertainment System в США. Трое бывших сотрудников Nintendo of America — вице-президент по продажам Брюс Лоури, маркетинговый менеджер Гейл Тилден и дизайнер Лэнс Барр — поделились историями о преодолении рыночных вызовов, дизайнерских решениях и наследии 8-битной консоли. Ведущий дискуссии Фрэнк Чифальди из Video Game History Foundation собрал ценные воспоминания о решающем запуске NES в 1985 году.

В полуторачасовом разговоре прозвучали удивительные детали: фокус-группы матерей, возмущенных NES Zapper, происхождение термина «Game Pak», хитрости на выставке CES и даже истории о змеях на складах Nintendo. Эти редкие свидетельства ветеранов индустрии раскрывают, как Nintendo удалось переломить скепсис и завоевать американский рынок, заложив основы будущей игровой империи.

• Обсуждение критикует статью за то, что она не суммаризирует видео, а лишь вставляет его, что делает ее не нужной для тех, кто не хочет тратить 1:45 на просмотр.
• Участники обсуждают, что книга Дэвида Шеффа "Game Over" и другие источники могут быть единственным источником, который когда-либо существовал, и что статья не делает ничего, кроме как пересказывать его.
• Некоторые участники поднимают вопрос о том, что Famicom не был выпущен в Северной Америке, и что это было правильное решение, потому что он выглядел как "игрушка".
• Другие участники утверждают, что Nintendo of America в конце 80-х была настолько близка к тому, чтобы стать настолько же нерелевантной, как и Sega of America, и что это могло бы привести к тому, что Nintendo не стала бы тем, кем она является сегодня.

К сожалению, вы предоставили только навигационные ссылки и колонтитул сайта YouTube, но не саму статью для пересказа. Без основного контента невозможно создать точный и ёмкий пересказ. Пожалуйста, предоставьте текст статьи, которую нужно обработать, и я с удовольствием создам для вас краткое изложение в соответствии с вашими требованиями.

• В обсуждении поднимается вопрос о безопасности литий-ионных батарей, особенно в контексте домашнего хранения и переработки отходов.
• Участники обсуждают, что вместо того, чтобы выбрасывать батареи, можно было бы использовать их для создания домашних систем хранения энергии, но при этом подчеркивается, что это может быть опасно.
• Также обсуждается вопрос о том, что вместо того, чтобы выбрасывать батареи, можно было бы использовать их для создания домашних систем хранения энергии, но при этом подчеркивается, что это может быть опасно.
• Участники также обсуждают, что вместо того, чтобы выбрасывать батареи, можно было бы использовать их для создания домашних систем хранения энергии, но при этом подчеркивается, что это может быть опасно.

Carson Gross объявляет о выходе htmx 4.0, вопреки предыдущему обещанию не делать версии 3.0. Основные изменения включают переход с XMLHttpRequest на fetch() как основную AJAX-инфраструктуру, что изменит модель событий. Также неявное наследование атрибутов станет явным через модификатор :inherited, а поддержка истории откажется от локального кэширования DOM в пользу сетевых запросов, что упростит код и повысит надежность.

Большинство основных функций (hx-get, hx-post, hx-target и т.д.) останутся без изменений. Автор признает, что обновление до 4.0 потребует больше усилий, чем переход с 1.0 на 2.0, но обещает perpetual поддержку htmx 2.0. Эти изменения направлены на долгосрочную устойчивость проекта и снимут давление с версий 2.0, позволив им сосредоточиться на стабильности.

• HTMX 2.0 будет поддерживаться бесконечно, поэтому нет необходимости обновляться, если он вам подходит.
• Автор признал, что придется выпустить HTMX 4.0, чтобы не нарушить обещание не делать HTMX 3.0.
• Пользователи обсуждают, стоит ли переходить на 4.0 или остаться на 2.0, который будет поддерживаться вечно.
• Некоторые считают, что Datastar более функционален и удобен, но он не open-source и может быть закрыт в любой момент.
• Появились вопросы о том, какие именно изменения в 4.0 делают его лучше 2.0, и стоит ли переходить на него.

Good Enough Guestbook — это онлайн-галерея рисунков, полученных их маленьким принтером. Пользователи могут присылать свои работы через специальную форму, которые затем печатаются на этом устройстве и добавляются в коллекцию. Проект представляет собой интерактивную цифровую доску для творческого самовыражения.

Галерея содержит разнообразные работы от разных авторов с указанием дат и IP-адресов отправителей. Среди примеров — портреты, абстракции и стилизованные изображения. Каждый рисунок получает уникальный идентификатор и ссылку для просмотра. Проект демонстрирует, как простая идея создания цифрового гостевой книги может объединить творческих людей со всего мира через физический объект — маленький принтер, который оживляет цифровые рисунки.

• Формат дат в гостевой книге зависит от локальных настроек пользователя, что создает путаницу в интерпретации (месяц/день или день/месяц).
• Технические аспекты реализации: использование JavaScript для загрузки изображений на холст размером 348x348, CORS-атрибуты для кроссдоменных запросов.
• Проблемы доступности: сайт испытал "hug of death" (перегрузку из-за резкого роста трафика), упоминания о возможном NSFW-контенте.
• Предупреждение о безопасности: ссылка на информацию о токсичности термобумаги (BPA).
• Дополнительные ресурсы: возможность отправить рисунок через API (115 очков), лайв-стрим работы принтера на YouTube.

Статья исследует, могут ли ИИ-системы действительно мыслить или лишь симулируют понимание. Хотя CEO компаний вроде Dario Amodei прогнозируют появление ИИ, умнее лауреатов Нобелевской премии, к 2027 году, а Sam Altman видит "цифровой сверхразум" трансформирующим 2030-е, текущие потребительские ИИ-инструменты остаются примитивными. Автор, Джеймс Сомерс, изначально считал ИИ лишь перестановкой слов, но изменил мнение после использования его в программировании. Он обнаружил, что ИИ способен анализировать тысячи строк кода, находить тонкие ошибки и организовывать сложные функции.

Сомер отмечает, что ИИ создал две культурные позиции: одна скептическая, другая воодушевленная. Несмотря на периодические ошибки, он приписывает ИИ возможность выполнять за вечер то, что раньше занимало месяц, включая создание двух iOS-приложений без знаний в этой области. Статья предполагает, что мы наблюдаем фундаментальный сдвиг в том, как люди работают и создают, даже если распространение этих возможностей остается неравномерным.

• Обсуждение в основном вращается вокруг вопроса, действительно ли LLM "мыслит", но участники сходятся в том, что большинство аргументов сводится к тому, что мы не имеем четкого определения "мышления", "сознания" и "интеллекта", что делает дискуссию бесконечной.

• Участники подчеркивают, что важнее практический результат: если LLM помогает решать задачи, то его "мышление" или нет становится второстепенным. Это отражает более широкий тренд в технологической индустрии, где практическая полезность часто превалирует над философскими определениями.

• Некоторые участники поднимают этический вопрос о том, что если LLM действительно "мыслит", то мы можем создавать "цифровых рабов", и это вызывает тревогу. Это подчеркивает необходимость более точных определений и этических рамок.

• Другие участники указывают, что мы не можем точно определить, что такое "мышление", и что это делает дискуссию бесплодной. Они также подчеркивают, что мы не знаем, как работает мозг человека, что делает сравнение LLM и человеческого мышления еще более сложным.

• Наконец, обсуждение также затрагивает вопрос о том, что если LLM не "мыслит", то что именно отличает их от человеческого мышления, и что именно мы должны искать в будущем, чтобы развивать более продвинутые системы, которые могут мыслить.

Зависимые типы позволяют создавать более точные типы, которые могут зависеть от значений, но их обработка компиляторами различается. В отличие от обычных типов, которые полностью стираются во время компиляции, зависимые типы могут частично сохраняться в исполняемом коде. Это влияет на производительность и возможности оптимизации.

Исследования показывают, что некоторые языки с зависимыми типами, такие как Idris, сохраняют часть информации о типах во время выполнения. Это позволяет выполнять проверки типов во время выполнения, открывая новые возможности для метапрограммирования и рефлексии. Однако такая сохранение типов увеличивает размер исполняемых файлов и может снижать производительность.

• Обсуждение показало, что зависимые типы (dependent types) — это не только академическая концепция, но и практически применимы в языках вроде Zig и TypeScript, хотя с ограничениями.
• Участники обсуждали, что в TypeScript условные типы и в Zig comptime демонстрируют схожие с зависимыми типами идеи, но не покрывают полный спектр возможностей зависимых типов.
• Были подняты вопросы о том, что такое "зависимые типы" и как они отличаются от обычных обобщённых типов, с упором на то, что в большинстве языков нет полной поддержки зависимых типов.
• Обсуждались примеры, где тип возвращаемого значения может зависеть от входного значения, и как это может быть реализовано в разных языках.
• Также обсуждались границы между статическим и динамическим анализом типов, и как они влияют на возможность компилятора вычислять и оптимизировать код.

Для начала маркетинга достаточно одного buyer persona, и статья предлагает методологию выбора идеального профиля. Авторы разработали worksheet на основе трех критериев оценки: сила продукта для целевой аудитории, размер рынка и стратегия дистрибуции. Рекомендуется ограничиться тремя кандидатами и заполнить анкету для каждого, используя шкалу от -2 (ноль уверенности) до 2 (почти уверен).

Главный совет — выбирайте ту группу, которую знаете лучше всего. Даже если кажется привлекательным более "горячий" сегмент, отсутствие глубокого понимания аудитории затруднит создание релевантного контента и позиционирования. Авторы подчеркивают важность честной оценки возможности коммуникации с выбранной группой и предлагают представить, как будет выглядеть посадочная страница для этого persona.

После выбора профиля следующим шагом следует разработка Value Story — истории ценности, которая будет резонировать с вашей целевой аудиторией.

• Начинать с гипотетического "идеального клиента" полезно как отправная точка, но не стоит сильно адаптировать продукт/услуги под него до появления реальных клиентов.
• Узкая фокусировка на конкретной аудитории позволяет получать ценный фидбэк, а не игнорируемый шум.
• Основная опасность — выбрать слишком узкую (overfit) или слишком широкую (underfit) аудиторию без достаточного опыта.
• Ключевое значение находит баланс между гипотетическим идеалом и реальными потребностями клиентов.

Инженеры часто иррационально подходят к выбору языков программирования, принимая решения на основе идентичности, эмоций и эго, а не технических преимуществ. Автор делится историей о компании Takkle, где опытный CTO инициировал переход с PHP на Perl, что привело к девятимесячной задержке, увеличению расходов с $200K до $500K в месяц и, в конечном итоге, к банкротству компании. Несмотря на то, что PHP был «достаточно хорош» для Facebook, подобного решения не приняли.

В течение своей карьеры автор наблюдал повторяющуюся эту модель в Google, MongoDB и других компаниях. Он описывает случай, когда VP Engineering представил руководству обоснование выбора Rust, хотя Go объективно соответствовал заявленным критериям лучше. Оказалось, что другие языки даже не рассматривались — решение было основано на хайпе. Автор подчеркивает, что при обсуждении языков программирования всегда происходит два диалога: видимый технический и невидимый, связанный с идентичностью инженера.

• Обсуждение показало, что выбор языка программирования часто определяется не техническими, а социальными и экономическими факторами.
• Участники подчеркнули, что переписывание продукта ради смены языка почти всегда плохая идея, если только не меняются фундаментальные условия.
• Сообщество отметило, что выбор языка часто сводится к тому, какие инженеры доступны, а не к тому, какой язык лучше всего подходит для задачи.
• Некоторые комментаторы подчеркнули, что выбор языка может быть оправдан, если это позволяет привлечь лучших инженеров, но что это редко оправдывает переписывание всего продукта.
• В целом, обсуждение подтвердило, что выбор языка программирования должен быть рациональным решением, основанным на фактах, а не на идентичности или вдохновении.

I'm genuinely interested in the world around me, and I like being entertained as much as the next person, but the problem with social media for me is that it creates a simulacrum of the world which does not correspond to the tangible reality I see around me.I would go further and

Python is quickly turning into a crowded keyword junkyard Source link indicating PEP 810 was accepted:https://discuss.python.org/t/pep-810-explicit-lazy-imports/1... This will be huge at the place I work!I’m unfamiliar with the PEP process. How long until this makes it into a Pyt