Hacker News Digest

Как сложить простыню на резинке за 5 минут

Простыня ждёт всех.

Спешите? Листайте сразу к картинкам. Но лучше добавьте в закладки: быстро складывать научитесь, а вот научиться — это уже требует времени.

---

Откровение

Однажды я поставил себе цель: наконец-то научиться.
30 минут видео Марты Стюарт — и вот она, идеально сложенная простыня!

---

Зачем нужна простыня на резинке

Обычная простыня ночью превращается в призрака и улетает.
Резинка превращает её в существо, которое обожает обнимать матрас и никуда не денется.

---

Можно ли её сложить?

Да. Это ориентируемая двусторонняя поверхность, а не лента Мёбиуса.
Сложить можно — доказываем практически.

---

Простой, но нудный способ

1. Разложите простыню вверх изнанкой на кровати или полу: резинка в центре.
2. Натяните углы, добиваясь прямоугольника (будет почти).
3. Сверните вдоль на три части, разглаживая.
4. Поверните и сверните поперёк на три части.
5. Удар ногой в стиле каратиста — и готово.

---

Быстрый способ «в воздухе» (когда освоите)

1. Возьмите простыню за два угла изнанкой к себе.
2. Натяните, чтобы углы совпали, образовав прямоугольник.
3. Подтяните оставшиеся углы, выровняйте.
4. Сложите втрое вдоль и поперёк.

---

Советы

• Практикуйтесь на чистой сухой простыне.
• Не торопитесь: первые разы займут 5 минут, потом — 30 секунд.
• Если совсем туго, используйте пол или кровать как помощника.

---

История вопроса

Внизу страницы — ссылки на настоящие патенты на простыни с резинкой.
Распечатайте и удивите друзей.

---

Пусть ваша бельевая полка будет идеальной!

• Кто-то рад научиться правильно складывать простыни на резинке, кто-то просто мяет их в комок или вообще не стирает.
• Некоторые экономят время, сразу надевая чистое бельё после сушилки, другие хранят запасные комплекты «на всякий случай».
• Многие шутят, что женщины якобы требуют идеально сложенных простыней, но на деле важнее чистота, а не складки.
• Популярны «ленивые» лайфхаки: сворачивать в рулон, запихивать в наволочку или покупать новые комплекты вместо стирки.
• В итоге все сходятся во мнении: статья с картинками и шутками полезна, но каждый остаётся при своём способе хранения белья.

Концепт
Домашний офис 5,5 м² в Бруклине для семьи дизайнеров, музыкантов и инженеров. Визуальный язык — тёплая, прозрачная эстетика корейских и японских пространств.

Пространство
Стеллажи из стандартных тан-стальных конструкций создают 3× больше горизонтальной поверхности, занимая лишь 1/3 площади. Стол стоячий, стул чертёжный.

Видеоконференции
Камеры Blackmagic Micro Studio (включая сверху), свет кольцевой + ключ + подсветка, переключение одной кнопкой, питание всей сети через единый выключатель. Аудио — Sennheiser и RME.

4 режима за 5 секунд

• Обычная работа — ноутбук, мониторы.
• Музстудия — пианино, пэды, микрофоны, акустическая обработка, виброизоляция.
• Симулятор полёта — выдвижная панель и руль.
• Электролаборатория — ESD-защита, микроскоп, вытяжка, инструменты за экранами.

Организация
Всё разложено по высоте и частоте использования; крупное музоборудование — на отдельной стене.

• Кто-то по-простому назвал проект «просто поставил пару полок», а автор ответил, что это был полугодовой сольный проект в локдаун.
• Многие критикуют дешёвую столешницу из ДСП, неэргономичный стул и общий «кладовочный» размер помещения.
• Другие хвалят модульную стеллажную систему за гибкость и вдохновляющий «мультимодальный» WFH-подход.
• Некоторые спорят о целесообразности нанимать дизайн-студию для такого крошечного офиса.
• Вопросы про пыль, провода, марку стеллажей и даже «где прячется коробка проводов» остаются открытыми.

• Контекст: с 1 апреля 2024 г. в Калифорнии для крупных сетей фаст-фуда введён минимальный часовой оклад 20 $ (+25 % к прежнему уровню).
• Методика: авторы сравнивают динамику занятости и зарплат в заведениях, подпавших под закон (≥60 точек), с контрольной группой (меньше 60 точек или рестораны полного сервиса), используя данные BLS и QCEW.
• Результаты:
  • Занятость в «законных» фаст-фудах снизилась на 4,8 % (≈ 6 тыс. рабочих мест).
  • Средняя зарплата выросла на 11 %, но совокупный доход сотрудников упал на 2,8 %.
  • Цены выросли на 6–7 %; доля закрывшихся заведений увеличилась на 1,3 п.п.
• Вывод: рост оплаты привёл к сокращению занятости и доходов работников, а также к росту цен для потребителей.

• Данные FRED показывают: после COVID занятость в полноценных ресторанах Калифорнии так и не вернулась к докризисному уровню и начала снижаться с середины 2023 г.
• Участники спорят: потеря ~20 тыс. рабочих мест — ли цена за рост зарплат на 25 %, ли следствие автоматизации и «роботизации» точек без залов.
• Критика минималки: «если ценность работника < $20/час, его не берут»; забывают, что выше зарплата ⇒ меньше текучести и скрытых издержек.
• Идеологический раскол: одни считают любую работу без «живой» зарплаты «полурабством», другие — что бизнес-модель, не способная платить living wage, должна исчезнуть.
• Несколько голосов: сдвиг работников в гиг-экономику, рост производительности (меньше людей — тот же объём), возможное сокращение подработок подростков.

• Пользователи жалуются: Jan не умеет параллельно общаться с несколькими моделями, требует слишком много RAM/VRAM и «тяжело» работает на Linux.
• Запуск локальных моделей часто ломается: llama-server не стартует, Ollama-совместимость требует ручной настройки OLLAMA_HOST и OLLAMA_ORIGINS.
• UI раньше был багованным; сейчас, по отзывам, стал лучше, но проект всё ещё выглядит как «черновик архитектуры», а не готовое решение.
• Jan позиционируется как десктоп-альтернатива LM Studio (и частично OpenWebUI), но с открытым кодом и поддержкой удалённых провайдеров.
• Некоторые участники сомневаются в «принципах» команды: обещанные встречи не состоялись, связь прервалась.

Почему наём — боль

Компании теряют время: 9 раундов, охота за «трендовыми» разрабами, не могут отличить программиста от LLM. Кандидаты страдают: лучшие разрабы (Rust, Haskell) проваливают стресс-интервью, рекрутеры называют их «не-технарями», а потом пропадают на месяцы.

Каким должен быть хороший процесс

1. Различать сеньора и маркетолога с ChatGPT.
2. Применимо к работе: код, архитектура, ревью, документация.
3. Долгосрочно: люди не взаимозаменяемы, уход дорого, специализация под стек выучивается за месяц.
4. Экономно: инженерное время дорого.
5. Уважительно: неуважение отпугивает лучших.
6. Вкус: быстрое, но грязное решение — долгий долг команде; «клей» (поддержка коллег) множит продуктивность.

Почему популярные форматы не работают

• Live-coding / LeetCode
  Не различают, не про работу, уничтожают уважение и вкус, дорогие при многократных раундах.

• Take-home
  Легко сгенерировать ChatGPT, неуважительны к времени кандидата, отпугивают сильных.

• Проектирование архитектуры
  Лучше: ChatGPT не пройдёт, близко к реальной работе, можно оценить вкус и командное влияние.

• Современные «интервью» больше похожи на серию экзаменов, чем на профессиональный разговор.
• Многие считают, что достаточно 1-2 коротких встреч или пробы через контракт «temp-to-perm», чтобы понять, подходит ли человек.
• Популярные live-coding и leetcode почти не отражают реальную работу и отбирают не тех специалистов.
• Лучше обсуждать реальные задачи, ревьюить существующий код или решать мелкий баг в паре — это ближе к ежедневным обязанностям.
• Кандидаты теряют время и энергию на домашние задания и 9-часовые циклы, поэтому всё чаще «интервьюируют» и сами компании.

• Zig вызывает интерес благодаря мощному comptime и «inline else», позволяющим абстрагироваться без рантайм-оверхеда.
• Участники сравнивают его метапрограммирование с C, D и Rust, отмечая, что похожие идеи уже были, но Zig может сделать их популярнее.
• Главный упрек Zig — отсутствие гарантий memory- и data-race safety, из-за чего многие считают его неподходящим для многопоточного кода.
• «comptime unreachable» воспринимается как способ доказать компилятору недостижимость кода, а не как runtime-assert.
• Некоторые считают, что язык ещё нестабилен и экосистема незрела, поэтому широкое внедрение отложено.

Краткий обзор «Signpost»: дезинформация
Самый переводимый биографический материал Википедии — кто он?

• Итог: статья о неизвестном персонаже стала лидером по количеству языковых версий, вызвав подозрения в скоординированной кампании.
• Методы: массовые переводы за короткий срок, одинаковые источники, активность новых аккаунтов.
• Реакция: редакторы запросили проверку достоверности, часть версий удалена, открыто обсуждение о правилах быстрых переводов.

• На HN заметили аномально высокое число переводов статьи о Дэвиде Вударде, что запустило расследование итальянской Википедии.
• Раскрыта масштабная десятилетняя кампания саморекламы: ≈200 аккаунтов, 335 языковых версий, прокси-IP.
• Сообщество за месяц сократило статьи с 335 до 20, полностью разоблачив сеть.
• Участники обсуждают, почему на самой странице Вударда нет упоминания о скандале: нужны внешние источники, а не «оригинальное исследование».
• Некоторые считают, что переводы на малые языки были лишними и выдали махинацию; другие жалуются на «токсичных» удаляторов и защиту нейтральности Википедии.

Tribblix — ретро-дистрибутив на базе illumos от Питера Трибла.
Свежее: 13 июля 2025 — релиз Milestone 37 (x86, варианты Vanilla и LX).
SPARC: 29 июля 2025 — обновление m32→m33; свежие установки пока через m32 ISO.
SPARC-CD: 15 мая 2025 — ISO m32 помещается на CD.
Поддержка 32-битного железа полностью прекращена. SPARC-версия тестируется слабо, x86 стабилен.
Скачать, установить и использовать можно по ссылкам на сайте.

• Участники обсуждают нишевые ОС (Tribblix, Dragonfly BSD, Haiku, RISC OS, 9front, MINIX) и их «невидимость» на фоне мейнстрима.
• Solaris Zones/LX-контейнеры хвалят за удобство, но установка Illumos-дистрибутивов часто страдает из-за проблем с USB3 и современным «железом».
• Поднимается идея слоя совместимости Linux-драйверов, но критика: это влечёт GPL-проблемы и наследование архитектурных ограничений Linux.
• Совместимость ZFS: пулы Illumos читаются Linux/FreeBSD, но не наоборот, если используются новые фич-флаги OpenZFS.
• Tribblix предлагает 30+ оконных сред, включая CDE и OpenLook, но без старого DeskSet.

Sandstorm — открытая платформа для простого и безопасного развёртывания веб-приложений.
Достаточно выбрать нужный сервис в магазине и нажать «Установить» — всё работает как на смартфоне.

Что умеет

• Документы — совместное редактирование через Etherpad
• Файлы — облачное хранилище Davros
• Задачи — Kanban-доски Wekan
• Чат — защищённый Rocket.Chat

Особенности

• Удобство — единый доступ ко всем приложениям и данным, единая система прав.
• Безопасность — каждый документ или чат изолирован в «зерне» (контейнере), 95 % уязвимостей блокируются автоматически.
• Контроль — запускайте в облаке или на своём сервере, переносите данные без ограничений. Исходный код открыт, приложения можно модифицировать.

Для кого

• Личное использование — приватный сервер с нужными сервисами.
• Бизнес — данные компании в одном месте, команды выбирают удобные инструменты без ожидания IT.
• Разработчики — публикуйте приложения в виде пакетов Sandstorm и не думайте об инфраструктуре.

• Sandstorm запустили в 2014 г., но в 2017 г. стартап закрылся из-за нехватки денег; сейчас живёт как небольшое open-source сообщество.
• Пользователи хвалят «нулевое» обслуживание, но жалуются на устаревшие пакеты и отсутствие развития.
• Многие перешли на Docker Swarm, Cloudron, Yunohost, Proxmox+TurnKey, Umbrel и другие «self-hosted OS» с однокнопочными установками.
• Критика: экосистема приложений дрейфует, безопасность вызывает споры, а активных разработчиков почти не осталось.
• Сторонники всё ещё считают модель Sandstorm сильной и ждут возможного перезапуска/переписывания на Go.

Предложен детерминированный алгоритм времени O(m log^{2/3} n) для задачи кратчайших путей из одного источника (SSSP) во взвешенных ориентированных графах с неотрицательными весами в модели сравнение-сложение. Впервые превзойдена граница O(m + n log n) алгоритма Дейкстры на разреженных графах, что доказывает его неоптимальность для SSSP.

• Обсуждали статью о новом алгоритме для разреженных графов.
• Алгоритм даёт ускорение только при средней степени < 3, если граф не триллионных размеров.
• MarkusQ уточнил: при m < 3n это ≈ степень < 6, так что двумерные решётки всё ещё выигрывают.
• Вывод: улучшение полезно, но не универсально.