Hacker News Digest

Карл Саган в своей книге «Мир, полный демонов: Наука — как свеча во тьме» выступает против псевдонауки и суеверий, подчеркивая важность научного мышления и скептицизма. Он предлагает читателям «набор для обнаружения чепухи» — набор инструментов для критической оценки утверждений, включая проверку доказательств, поиск независимых подтверждений и избегание логических ошибок. Знаменитая метафора «дракон в гараже» иллюстрирует, как недоказуемые заявления становятся бесполезными для рационального дискурса.

Саган также предупреждает об опасности злоупотребления наукой, например, в случаях с ложными воспоминаниями или некритичным принятием авторитетов. Книга получила широкое признание за ясность и актуальность, оставаясь руководством по защите от дезинформации и развитию здорового скептицизма в эпоху растущего невежества.

• Обсуждается влияние книги Карла Сагана «Демон, преследующий мир» на читателей и её роль в скептическом движении.
• Поднимается тема о трудности изменения ложных убеждений и мифологий у людей, несмотря на логику и научные доводы.
• Участники делятся личным опытом, как книга помогла им или, наоборот, не смогла повлиять на чьё-то магическое мышление.
• Высказываются критические замечания в адрес Сагана и его подхода к философии и теологии, а также о его стиле письма.
• Обсуждается актуальность предостережений Сагана о будущем, связанном с упадком критического мышления и ростом невежества.

Автор обнаружил, что современные файловые менеджеры (включая Google Drive, Windows Explorer, Dolphin и другие) не сортируют файлы в строгом алфавитном порядке. Вместо этого они применяют «естественную сортировку»: если в имени встречаются цифры, система сравнивает их числовые значения, а не символы. Из-за этого file-10.txt оказывается перед file-9.txt, поскольку 10 > 9, хотя буква «1» идёт раньше «9».

Проблема проявилась при сортировке фотографий с двух Android-устройств, где в одном названии миллисекунды были отделены подчёркиванием, а в другом — нет. Это привело к неправильной группировке по времени. Только консольная утилита ls и некоторые UNIX-системы сохранили классическую сортировку. Автор с ностальгией отмечает, что компьютеры теперь часто «думают за пользователя», вместо того чтобы чётко выполнять команды.

• Участники обсуждают разницу между алфавитной и естественной (natural) сортировкой, где числа сортируются по их числовому значению, а не посимвольно.
• Многие пользователи ожидают, что "файл10" будет после "файла9", что является распространённым поведением в современных ОС, хотя это и не строго алфавитный порядок.
• Поднимается вопрос корректности labeling: интерфейсы часто называют сортировку "по имени", а не "алфавитной", что технически позволяет использовать любой алгоритм.
• Некоторые пользователи предпочитают лексикографическую сортировку (например, для хэшей или дат) и критикуют отсутствие выбора алгоритма в системах.
• Обсуждаются сложности сортировки с учётом локалей, не-ASCII символов и контекстно-зависимых правил, делающих единый стандарт невозможным.

Privacy Badger — это бесплатное расширение для браузеров, разработанное некоммерческой организацией Electronic Frontier Foundation (EFF), которое защищает пользователей от слежки в интернете. Оно автоматически обнаруживает и блокирует скрытые трекеры, которые собирают данные о поведении без согласия. В отличие от многих блокировщиков, Privacy Badger не полагается на заранее составленные списки, а учится на ходу, определяя трекеры по их поведению.

Расширение использует цветные ползунки (красный для блокировки, жёлтый для ограничения, зелёный для разрешения), давая пользователям прозрачный контроль. Оно совместимо с Chrome, Firefox, Edge, Opera и их мобильными версиями, а также поддерживает Global Privacy Control для усиления защиты. Privacy Badger блокирует только навязчивые элементы, сохраняя функциональность сайтов, и открыто распространяется с исходным кодом.

• Privacy Badger блокирует только те рекламные объявления, которые отслеживают пользователей, и дополняет uBlock Origin, но многие считают его избыточным при использовании uBlock.
• Ведутся споры о эффективности персонализированной рекламы: одни утверждают, что она устаревает и неэффективна, другие приводят данные о её высокой рентабельности.
• Контекстная реклама, основанная на содержимом страницы, предлагается как альтернатива, сохраняющая приватность, но её широкое внедрение ограничено.
• Некоторые пользователи выступают за полную блокировку всей рекламы и трекеров через комбинации инструментов вроде uBlock Origin и DNS-фильтров.
• Обсуждаются проблемы работы Privacy Badger: он может ломать сайты, не поддерживается на некоторых платформах (Safari iOS, Chrome на Android) и менее эффективен, чем ручная настройка uBlock.

Люди снова недооценивают экспоненциальный рост ИИ, повторяя ошибки пандемии Covid-19, когда игнорировали очевидные тренды. Несмотря на текущие ошибки ИИ в программировании и дизайне, его возможности стремительно улучшаются — всего несколько лет назад такие задачи были научной фантастикой, а теперь модели вроде Sonnet 3.7 autonomously выполняют часовые задачи с 50% успехом.

Исследования METR и OpenAI GDPval подтверждают экспоненциальный прогресс: последние модели (GPT-5, Claude Opus 4.1) справляются с задачами длительностью более 2 часов и почти достигают уровня экспертов в 44 профессиях. Экстраполяция трендов предсказывает, что к середине 2026 года ИИ сможет работать автономно полный рабочий день, а к концу 2027 — превзойти людей во многих областях. Простая extrapolation графиков оказалась надёжнее мнений «экспертов».

• Скептицизм по поводу экстраполяции экспоненциального роста ИИ, учитывая, что многие технологии развиваются по S-образной кривой с ограничивающими факторами.
• Критика методологии измерения прогресса ИИ, включая сомнения в выборе метрик и конфликт интересов авторов, связанных с индустрией ИИ.
• Озабоченность практическими ограничениями внедрения ИИ, такими как уровень ошибок, ответственность за решения и сложность интеграции в бизнес-процессы.
• Отмечается, что текущие модели ИИ, включая LLM, демонстрируют впечатляющие возможности, но сталкиваются с фундаментальными проблемами, такими как контекст и надежность.
• Прогнозы о сроках достижения человеческого уровня производительности ИИ (к 2026-2027 гг.) воспринимаются как излишне оптимистичные и спекулятивные.

• Обсуждение критикует администрацию США за противодействие экологическим регуляциям (EPA), обвиняя её в отрицании изменения климата и продвижении интересов промышленности.
• Участники выражают скептицизм относительно заявлений администрации о прозрачности, считая их ложными, и обсуждают тактики подавления информации, такие как организационный хаос и цензура.
• Поднимается вопрос о необходимости создания неправительственных гражданских организаций для устойчивого решения популярных и непартийных проблем, независимо от федеральной власти.
• Некоторые комментаторы анализируют мотивацию сторонников политики администрации, включая религиозные убеждения, национализм и геополитические соображения (например, конкуренцию с Китаем).
• Отмечается, что многие реакции основаны на заголовках без глубокого анализа, что характерно для интернет-культуры, и выражается разочарование в доверии к источникам.

Тим Бернерс-Ли сознательно отказался патентовать технологию Всемирной паутины, чтобы обеспечить её свободное и открытое развитие. Он считал, что попытки монетизировать её через лицензирование или контроль принесли бы больше вреда, чем пользы, ограничив инновации и доступность. Его решение было продиктовано верой в то, что интернет должен оставаться общественным достоянием, а не частной собственностью.

Этот подход позволил стремительно развиваться вебу, стимулируя создание миллионов сайтов, приложений и сервисов без юридических барьеров. Открытость технологии стала ключевым фактором её глобального распространения и трансформации общества. Бернерс-Ли подчёркивает, что отсутствие монетизации не было упущенной выгодой, а стало осознанным вкладом в демократизацию информации и технологий.

• Обсуждается исторический контекст создания WWW как открытого и бесплатного протокола в эпоху доминирования подобных открытых стандартов (FTP, IRC, SMTP), что контрастирует с современными коммерческими «стенами».
• Высказывается мнение, что изначальная архитектура веба (клиент-сервер) не предусматривала защиту данных от монополизации и создания «закрытых садов», что привело к нынешней ситуации.
• Поднимается вопрос о рисках монополизации AI крупными корпорациями и выдвигается идея о необходимости международного некоммерческого подхода по образцу CERN.
• Участники спорят, был ли WWW очевидной идеей, ожидавшей реализации, или же гениальным и неочевидным изобретением, которое лишь кажется простым ретроспективно.
• Обсуждается противоречие между идеалами свободного веба и реальностью, где пользователи добровольно отдают данные ради удобства, а правительства и корпорации ограничивают открытость.

Многие библиотеки для параллельных вычислений в C++ и Rust, такие как Taskflow и Rayon, оказываются в 10 раз медленнее OpenMP в задачах типа fork-join из-за избыточных абстракций. Автор выделяет четыре ключевых фактора снижения производительности: блокировки с системными вызовами, аллокации памяти в очередях задач, дорогостоящие атомарные операции и ложное разделение кэш-линий.

В ответ создана минималистичная библиотека Fork Union объёмом около 300 строк, которая использует только стандартные средства C++ и Rust и демонстрирует производительность в пределах 20% от OpenMP. Бенчмарки на AWS Graviton 4 с 96 ядрами показывают, что Fork Union достигает 467 МБ/с против 585 МБ/с у OpenMP, в то время как Rayon и Taskflow отстают значительно. Вывод: для блокирующих fork-join нагрузок асинхронные пулы задач неоправданно тяжелы.

• Автор библиотеки fork_union сообщает об улучшениях, особенно для Linux NUMA-систем, и приветствует предложения по её развитию.
• Пользователи отмечают значительное ускорение работы по сравнению с другими решениями (например, Rayon), но указывают на проблемы с потреблением CPU из-за busy wait.
• Обсуждаются технические детали реализации: диспетчеризация работы, обработка неоднородных нагрузок, энергоэффективность busy-wait и отсутствие аллокаций после инициализации.
• Проводятся сравнения с альтернативными библиотеками и подходами (TBB, heartbeat scheduling, Tokio) и обсуждаются возможные варианты применения, например, в веб-серверах.
• Отмечается сложность создания удобных и безопасных API для Rust из-за особенностей работы с памятью в высокопроизводительном параллельном коде.

В Великобритании впервые созрел урожай риса, выращенный на экспериментальных полях в Восточной Англии. Эколог Надин Миччунас посадила девять сортов из разных стран, включая Колумбию и Италию, и жаркое лето 2024 года, ставшее рекордным с 1884 года, значительно ускорило рост.

Исследование, организованное Центром экологии и гидрологии Великобритании, проверяет возможность выращивания риса в условиях меняющегося климата. Если средние температуры продолжат расти, через десятилетие рис может стать коммерческой культурой для местных фермеров, хотя пока это рискованно.

• Рисоводство в Великобритании считается экономически невыгодным из-за высокой стоимости труда, небольших полей и сложной структуры землевладения, в отличие от автоматизированных крупных хозяйств в США или стран с дешёвой рабочей силой.
• Изменение климата может сделать выращивание риса в Великобритании более жизнеспособным, так как летние температуры повышаются, однако ключевыми факторами остаются влажность, тип почвы и риск засоления земель, особенно в низинных районах Фенов.
• Обсуждаются альтернативные методы выращивания (не только на заливных полях), потенциальные экологические выгоды (сохранение торфяников, сокращение выбросов CO₂) и возможность субсидирования производства как стратегической продовольственной безопасности.
• Высказывается скептицизм по поводу навязывания нарратива об изменении климата в каждую новость, а также напоминание, что дикий рис в Северной Америке — другой вид, и его успех не гарантирует успеха для Oryza sativa в UK.
• Отмечается исторический контекст региона Фенс (осушение земель) и современные риски повышения уровня моря, что может сделать идею рисовых полей частью системы защиты от наводнений.

IBM IntelliStation POWER 185, выпущенный в 2006 году, использовал процессоры PowerPC 970MP, хотя часто ошибочно причислялся к линейке POWER5. Несмотря на то, что более старшая модель 285 уже применяла DDR2 и POWER5+, 185 откатился к DDR1 и отказался от чипов POWER, вероятно, из-за переиспользования наработок System p5 185 (7037-A50). Это позволило создать менее энергоёмкую и более тихую рабочую станцию с полной совместимостью AIX, которая широко использовалась в госучреждениях и инженерных фирмах США и Японии.

Ключевая особенность системы — аппаратная виртуализация через firmware, что отличает её от Power Mac G5 с тем же CPU. Вероятно, поддержка виртуализации в PowerPC 970MP была добавлена именно по требованию IBM для System p5, тогда как Apple её не использовала. Интересно, что 970MP здесь работал в одноядерном режиме — либо через скрытый переключатель, либо через прошивку, чтобы снизить тепловыделение и позволить использовать компактный кулер. Для «двуядерности» IBM предлагала установить второй такой же чип.

• Ностальгические воспоминания о надежности и гибкости UNIX-систем (AIX, HP-UX) и проприетарных рабочих станциях (IBM, SGI, Sun) эпохи до доминирования Linux.
• Основное преимущество перед Windows XP: специализированное ПО для CAD (например, CATIA V4) и инженерных задач, лучшая производительность, поддержка большего объема памяти и повышенная безопасность.
• Обсуждение технических особенностей архитектуры PowerPC и AIX, включая управление памятью, работу с графикой и редкие особенности вроде валидного нулевого адреса памяти.
• Закат эры проприетарных UNIX-рабочих станций к концу 2000-х из-за конкуренции с более дешевыми и массовыми решениями на x86/Linux и Windows.
• Отдельные комментарии о неудобствах администрирования AIX и использовании специфического периферийного оборудования (трекболов).

Напряжение холостого хода солнечных панелей значительно возрастает при низких температурах, что может привести к повреждению MPPT-контроллера, если не учитывать этот эффект при проектировании системы. Например, четыре панели по 400 Вт, соединённые последовательно, при −20°C могут превысить допустимое напряжение на 20 В, вызвав выход из строя оборудования.

Ключевое правило — всегда оставаться значительно ниже максимального напряжения, указанного в спецификациях, особенно в холодном климате. Для расчёта безопасного напряжения используйте таблицы поправок на температуру или точные коэффициенты из характеристик панелей, чтобы избежать «волшебного дыма» и аннулирования гарантии.

• Участники обсуждают недостаточную устойчивость продукта к скачкам напряжения и критикуют производителя за перекладывание ответственности на клиентов, не обладающих глубокими знаниями в физике.
• Высказываются предположения, что продукт не имеет достаточного запаса прочности или предохранителей на входе, а его компоненты работают на пределе максимальных напряжений, что приводит к выходу из строя.
• Поднимается вопрос о некорректной маркировке и недостаточной информированности потребителей о влиянии температуры на напряжение солнечных панелей (Voc).
• Обсуждается необходимость более простых и понятных инструкций для пользователей (например, явного указания максимального количества панелей в серии) вместо технических спецификаций.
• Отмечается, что качественный продукт должен быть защищен от подобных ошибок (например, иметь защиту от обратной полярности или перенапряжения), а не разрушаться.