Intel представила новые архитектуры процессоров Panther Lake и Clearwater Forest с улучшенными P-ядрами Cougar Cove и E-ядрами Darkmont. В интервью главным архитектором x86 ядер Стивеном Робинсоном обсуждались ключевые улучшения в Skymont (предшественник Darkmont), включая увеличение глубины внеочередного выполнения на 50%, переход с 2 до 3 портов загрузки и удвоение векторного оборудования (с 2 до 4 FMA). Интересной особенностью стало решение использовать 4 порта сохранения вместо 3, что снижает задержки при разрешении конфликтов между загрузками и сохранениями.

В архитектуре Darkmont реализован новый подход к дизамбигуации памяти без использования больших таблиц истории, а вместо этого анализируя inherent информацию инструкций для определения связей между загрузками и сохранениями. Робинсон отметил, что эти улучшения направлены на повышение "coverage" - способности эффективно обрабатывать больше рабочих нагрузок на E-ядрах, что повышает общую эффективность платформы.

• Интервью вызвало критику за отсутствие технического содержания и стиль подачи, что вызвало сравнение с Jim Keller и упоминание о "contentless".
• Участники обсуждали, что транскрипт был отредактирован для читаемости, но при этом не содержит новой информации.
• Были подняты вопросы о том, что компания, получающая финансирование от правительства США и NVIDIA, не может быть источником глубокого технического инсайта.
• Обсуждалось, что навык публичного выступления и знание предмета - это разные навыки, и критика интервью за его стиль подачи не обязательно отражает техническую экспертизу спикера.

Проект mafik/keyer — это прошивка и утилиты для создания однорукого хордового клавиатурного устройства KEYER. Он работает на любой платформе, где есть USB-host, и поддерживает 3 клавиатурных слоя: основной, символы и цифры. Проект полностью открыт: исходники, схемы, документация и 3D-печатные файлы корпуса. Подключение через USB-C, встроенный аккумулятор 110 мАч, поддержка QMK/VIA и Vial.

• Проект демонстрирует, что ESP32 может быть клавиатурой, а моделлиновая глина — корпусом.
• Участники обсуждают, что такое устройство может быть полезно для VR/AR, игровых шорткатов и даже для людей с ограниченными возможностями.
• Некоторые комментаторы упоминают существующие продукты, такие как Twiddler и Razer Tartarus, и обсуждают их преимущества и недостатки.
• Обсуждается безопасность использования литий-ионных батарей без защитного корпуса и возможность использования термопластика вместо глины.
• Участники также обсуждают, что такое устройство может быть полезно для людей, которые хотят использовать его для ввода читов или шорткатов в играх, и что оно может быть полезно для людей с ограниченными возможностями.

Проект 3D-PAWS позволяет создавать автоматические метеостанции с помощью 3D-печати, используя коммерчески доступные сенсоры. Это решение для регионов, где сложно развернуть традиционные метеостанции.

Основные компоненты: 3D-печатные детали для сборки, датчики для измерения осадков, скорости и направления ветра, температуры и влажности. Данные можно выгружать через Raspberry Pi или Particle IoT.

Станция помогает собирать данные там, где их не хватает, особенно в удалённых и развивающихся регионах. Проект поддерживается международными организациями, включая UCAR и USAID.

Инструкции и файлы для печати доступны онлайн, что позволяет локальным сообществам самостоятельно производить и ремонтировать станции, снижая зависимость от глобальных поставок.

• Проект 3D-PAWS стремится к метеорологическому качеству, но его стоимость и сложность вызывают вопросы о целесообразности по сравнению с потребительскими станциями.
• Стоимость и сложность сборки 3D-PAWS вызывают сомнения, особенно если учесть, что потребительские станции стоят дешевле и требуют меньше усилий для установки.
• Некоторые участники обсуждения отмечают, что открытая природа проекта позволяет модификации и улучшения, что может компенсировать его первоначальную стоимость.
• Вопрос о том, насколько необходима такая точность и как она влияет на практическое применение, остается открытым.
• В конце концов, обсуждение пришло к выводу, что хотя 3D-PAWS и не является дешевым или простым в сборке решением, он предлагает ценность в виде открытой архитектуры, возможности модификации и точности, которая может быть важна для некоторых пользователей.

# 
# 5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5

• Обсуждение началось с жалобы на то, что Google не предоставил изображение марки, которая была бы лучше, чем случайный архивный файл, и с жалобой на то, что в США трудно найти настоящий круассан.
• Участники обсуждали, что в Европе тоже трудно найти настоящий круассан, и что в США и Европе часто используют маргарин вместо сливочного масла.
• Обсуждались также то, что в США и Европе трудно найти настоящий круассан, и что в США и Европе часто используют маргарин вместо сливочного масла.
• Участники также обсуждали, что в США и Европе трудно найти настоящий круассан, и что в США и Европе часто используют маргарин вместо славочного масла.
• Участники также обсуждали, что в США и Европе трудно найти настоящий круассан, и что в США и Европе часто используют маргарин вместо сливочного масла.

Автор создал миниатюрную LED-панель размером 8x8 на базе адресуемых светодиодов WS2812 (Neopixel). Основной задачей было обеспечить равномерное рассеивание света, чтобы не было видно отдельных точек светодиодов. Для этого он напечатал из PLA пластика двухслойный белый квадрат и коробку для него, определив оптимальное расстояние между светодиодами и рассеивателем в 10 мм.

В качестве контроллера использовался ESP8266 (WeMos dev board), который автор приклеил сзади коробки, не увеличивая её размеры специально для него. Проект стал поводом опробовать прошивку WLED, которую автор назвал "потрясающей". Несмотря на неидеальную конструкцию (кабели подключены с неправильной стороны, USB-разъём в неудобном месте), панель отлично работает и демонстрирует различные световые паттерны.

• Обсуждение началось с демонстрацией микро-LED-панели, вызвавшей воспоминания о других микро-LED-проектах и о том, как они влияют на восприятие качества изображения.
• Участники обсуждали, как физическая диффузия света влияет на восприятие разрешения и сглаживание, и как это влияет на выбор материала для диффузора.
• Обсуждались практические аспекты: какие микроконтроллеры и какие библиотеки (WLED, FastLED) использовать, какие есть ограничения на размер и форму диффузора, и какие есть ограничения на размер и форму диффузора.
• Также обсуждались вопросы, связанные с охлаждением и питанием, а также с тем, какие еще есть микро-LED-проекты в сообществе.

Ты точно пишешь в течение 2-5 минут, что меньше, что в течение 7-10 минут, и ты уже имеешь немного больше времени на это, потому что ты используешь, чтобы вставлять вкладывать в правильные места, потому что ты пишешь, ты пишешь, ты пишешь, ты пишешь, ты можешь видеть, что ты хочешь видеть, ты смотришь на свой экран, и ты видишь, что ты пишешь, и ты смотришь на свой экран, чтобы увидеть, что ты пишешь, ты смотришь на свой экран и смотришь на свой экран, ты можешь видеть, что ты пишешь, ты пишешь, и ты смотришь на свой экран, ты смотришь на свой экран, ты смотришь на свой экран, ты видишь, ты смотришь на свой экран, ты можешь видеть, и ты смотришь на свой экран, ты можешь видеть, ты смотришь на свой экран, и вы смотришь на свой экран, вы видите, и вы смотришь на свой экран, вы можете видеть, но вы не видите, что вы делаете, потому что вы не видите, потому что вы делаете, потому что вы не делаете, потому что вы делаете, потому что вы делаете, и вы делаете, что вы делаете, что вы делаете, потому что вы делаете, что вы делаете, но вы делаете, что вы делаете, что вы делаете, но вы делаете, что вы делаете, что у вас есть.

• Пользователи обсуждают проблемы с Raspberry Pi 5, включая отсутствие поддержки USBC PD, проблемы с питанием и отсутствие поддержки Resizeable BAR.
• Обсуждается влияние этих проблем на пользователей и их ожидания от новых моделей.
• Участники также обсуждают различия между ARM и x86 в контексте этих проблем.
• Обсуждается влияние этих проблем на различные сценарии использования, включая домашние лаборатории и образовательные цели.
• Участники также обсуждают влияние этих проблем на разработчиков и их способности эффективно использовать оборудование для их проектов.

GitHub сообщает о сбое веб-хуков: с 17:30 до 19:30 UTC не работали webhook-доставки, а затем и другие сервисы. Команда уже восстановила работу и ведёт мониторинг. Подробности и подписка на обновления — в статусе инцидента.

• Пользователи жалуются на регулярные сбои GitHub: от тотального отсутствия push/pull до «залипших» PR и застрявших CI-запусков.
• Сторонники самостоятельного хостинга спорят, что монолитный подход GitHub увеличивает шанс «всё сломать» и усложняет отладку.
• Сторонники GitHub отвечают, что самостоятельный хостинг не защищён от сбоев и требует тратить время на интеграцию инструментов вместо разработки.
• Участники обсуждения отмечают, что GitHub Actions и большинство других сервисов всё ещё нестабильны, а их взаимодействие с Issues и PR нередко приводит к сбоям.
• В итоге обсуждение свелось к тому, что единственный способ избежать сбоев — это не полагаться ни на один сервис целиком, а держать варианты «под рукой» и быть готовым в любой момент мигрировать.

• Пост стал катализатором для обсуждения широкого круга тем: от качества кода до инфраструктурных и экономических аспектов разработки ПО, а также влияние ИИ на отрасль и культуру разработки ПО.
• Участники обсуждения подчеркнули, что проблема качества ПО не ограничивается одним фактором, а является результатом сложного взаимодействия между техническими, экономическими и культурными факторами.
• Обсуждение также затронуло вопрос о том, как влияние ИИ на разработку ПО может изменить природу самой работы программиста, включая вопросы обучения, ответственности и даже философии разработки ПО.
• Участники также обсудили, как влияние ИИ на разработку ПО может повлиять на будущее отрасли, включая вопросы безопасности, надежности и устойчивости ПО.
• В конце концов, обсуждение подчеркнуло, что вопрос качества ПО является не только технической, но и социальной и экономической проблемой, которая требует комплексного подхода и внимания к контексту, в котором ПО используется.

Почему стоит заняться самостоятельным хостингом? Во-первых, это ключ к приватности: ваши календари, контакты, местоположение и прочие данные остаются под вашим контролем, а не в руках Big Tech. Во-вторых, вы получаете полный контроль над своими данными и не зависите от политик компаний, которые могут в любой момент заблокировать ваш аккаунт без объяснения причин. И, наконец, это способствует цифровому суверенитету и самообеспечению.

• Самостоятельный хостинг — это не только о приватности и суверенности, но и о практичности: вы можете не беспокоиться о том, что сервис может быть закрыт или изменён, и вы контролируете свои данные.
• Однако, самостоятельный хостинг требует технических навыков и может быть дороже, чем облачные сервисы, особенно если вы не умеете делать это самостоятельно.
• Некоторые пользователи предпочитают самостоятельный хостинг, потому что они не доверяют облачным провайдерам или потому что они хотят избежать зависимости от внешних сервисов.
• Самостоятельный хостинг может быть более безопасным, если вы умеете это делать, но это требует больше времени и усилий, чем просто использовать облачные сервисы.
• В конце концов, выбор между самостоятельным хостингом и облачными сервисами зависит от ваших приоритетов, навыков и ресурсов.

Ученые из Кембриджского университета и Университета Квинсленда создали наночастицы, которые в мозге мышей-мышей-моделей с болезнью Альцгеймера разрушают бляшки из β-амилоида и восстанавливают когнитивные функции. Исследование показало, что одна инъекция наночастиц в 2-3 раза уменьшает объем бляшек и улучшает память и обучаемость. Результаты опубликованы в журнале «Nature Nanotechnology».

Это первый раз, когда терапия на основе наночастиц показала такой эффективный результат в модели болезни Альцгеймера. Команда теперь работает над тем, чтобы сделать препарат пригодным для человеческого использования.

• Обсуждение подняло вопрос о том, что вместо прямого воздействия на нейроны, исследование сосредоточено на восстановлении целостности гематоэнцефалического барьера (BBB), что в итоге привело к обращению симптомов болезни Альцгеймера у мышей.
• Участники обсуждения подвергли сомнению ценность моделей на мышах, указывая на то, что они не отражают человеческую болезнь и что неудачные клинические испытания препаратов, которые были успешны в мышах, указывают на ограниченность этих моделей.
• Также было отмечено, что вместо того, чтобы фокусироваться на создании лекарств, которые могли бы предотвратить или вылечить болезнь, исследователи продолжают тратить ресурсы на разработку препаратов, которые могут быть эффективны только против симптомов.
• Несколько участников выразили обеспокоенность по поводу того, что исследователи не используют более точные модели, такие как приматы, и вместо этого продолжают полагаться на мыши, что может быть связано с тем, что фармакологические компании не хотят проводить более дорогие и сложные испытания.