В GitHub создан новый инструмент для управления задачами «Firm», который предназначен для разработчиков и технических специалистов. Он использует текстовый интерфейс для управления проектами, задачами и багами, интегрируясь с Git. Основная идея в том, чтобы обеспечить прозрачность и избежать навязывания конкретных инструментов, сохраняя при этом простоту и эффективность.

Инструмент позволяет создавать и отслеживать задачи прямо из командной строки, что ускоряет workflow. Он также поддерживает интеграцию с другими инструментами, такими как GitHub Issues, делая его мощным дополнением для разработчиков, уже использующих Git.

Ключевая особенность — минималистичный дизайн, который не мешает основной работе, и возможность настройки под конкретные нужды команды. Это пример того, как open-source инструменты могут улучшить продуктивность без добавления излишней сложности.

• Пользователи обсуждают CLI-ориентированные инструменты для управления бизнесом, но признают, что для широкого распространения нужен GUI.
• Обсуждается, что текстовые форматы (JSON, YAML) могут быть более удобны для LLM и человека, но вызывают проблемы с масштабируемостью и обработкой больших объемов данных.
• Участники отмечают, что подобные инструменты могут быть полезны для малого бизнеса и как личный инструмент разработчика, но сомневаются в их применимости для более широкого круга пользователей без GUI.
• Поднимается вопрос о том, что такие инструменты могут быть полезны для управления собственным бизнесом, но также отмечается, что для этого может быть достаточно уже существующих инструментов.
• Участники также обсуждают, что вместо изобретения нового формата данных, возможно, стоит использовать существующие форматы, такие как JSON или CSV, что может упростить интеграцию с другими инструментами.

Пользователь работает с несколькими моделями одновременно, каждая из которых выполняет атомарные коммиты. Основной стек — TypeScript и React, развернутый на Vercel.

Основная идея — использование инструмента codex (предположительно, внутренний инструмент или API) в качестве основного драйвера для разработки. Вместо того чтобы писать код вручную, пользователь использует несколько экземпляров codex (до 8 одновременно), каждый из которых работает над своей частью задачи. Каждый агент коммитит изменения самостоятельно, что позволяет поддерживать чистую историю.

Ключевые моменты:

• Контекст и координация. Несмотря на то, что агенты работают параллельно, пользователь тщательно управляет их работой, чтобы избегать конфликтов. Например, при работе над крупными изменениями он сначала запускает один агент для оценки, а затем уже основную группу.
• Инкрементальный подход. Вместо того чтобы пытаться решить все сразу, пользователь разбивает задачи на мелкие, атомарные шаги. Например, при обновлении зависимостей он не просто запускает скрипт, а сначала проверяет каждое изменение, затем тестирует, и только потом обновляет.
• Отказ от излишеств. Пользователь избегает сложных систем вроде прекоммит-хуков для валидации, так как они замедляют процесс. Вместо этого он полагается на то, что агенты достаточно умны, чтобы не допускать ошибок.
• Практичность. Инструменты выбираются по принципу "работает — не трогай". Например, codex используется вместо Claude Code, потому что последний стал слишком абстрактным (например, он может часами "думать" над простой задачей). codex же просто делает.

В целом, подход напоминает принцип "двигайся быстро и не ломай" (move fast and don't break things), но с уклоном в "двигаться быстро", даже если иногда что-то сломается. Это компенсируется скоростью: один агент может заменить целую команду, и даже если он ошибся, это быстро фиксится.

• Дискуссия разделилась на два лагеря: «AI пишет почти весь код» против «никакой AI не заменит разработчика»; при этом обе стороны сходятся в том, что важно уметь читать и ревьюить весь код, независимо от того, кто его написал.
• Участники обсуждали, что 300k строк кода, которые, как утверждается, были написаны ИИ, на самом деле могут быть просто увеличены в 10-15 раз по сравнению с тем, что написал бы человек, и что это вызывает сомнения в надёжности такого подхода.
• Поднимался вопрос о том, насколько можно доверять ИИ-написанному коду, и какие именно навыки требуются, чтобы эффективно использовать такие инструменты.
• Также обсуждалось, что важно ли вообще писать статьи о таких инструментах, если они не раскрывают, как именно они используются, и какие именно задачи они решают.

Новый вид атаки Pixnapping позволяет вредоносным приложениям на Android незаметно перехватывать информацию, отображаемую другими приложениями или веб-сайтами, используя уязвимости в Android API и аппаратный недостаток, влияющий почти на все современные Android-устройства. Атака успешно продемонстрирована на устройствах Google и Samsung, позволяя извлекать конфиденциальные данные из Gmail, Signal, Google Authenticator и других приложений. Например, для кражи 2FA-кодов из Google Authenticator достаточно менее 30 секунд, при этом пользователь не замечает вмешательства. Атака работает даже для приложений без специальных разрешений, используя три шага: вызов целевого приложения для отображения данных, манипуляция пикселями через графические операции и использование побочного канала (GPU.zip) для восстановления скриншотов. Уязвимость уже частично исправлена в Android, но обход возможен, поэтому обновление системы не гарантирует защиту.

• Уязвимость позволяет приложениям без разрешения делать скриншоты, что может быть использовано для кражи 2FA-кодов и других чувствительных данных.
• Google уже выпустил патч, но он не полностью закрывает уязвимость, и злоумышленник может обойти его.
• Пользователи могут защитить себя, включив биометрическую аутентификацию в приложении для 2FA и отключая разрешение на доступ к камере для всех приложений.
• Исследователи не публикуют PoC-код, но утверждается, что атака может быть воспроизведена на любом Android-устройстве с 2012 года.
• В конце концов, единственный надёжный способ защиты — это не устанавливать приложения, которые не являются open-source и не требуют излишних разрешений.

Компании всё чаще принуждают разработчиков использовать ИИ-помощников вроде Copilot, а не оставляют это на добровольной основе. Такие решения могут отслеживаться, и от них зависит карьера. Это рискует превратить программистов в «резиновые печати» — людей, которые лишь одобряют код, сгенерированный ИИ, и несут за него ответственность, хотя не создавали его. Так компании рискуют потерять не просто сотрудников, но и саму суть программирования как творческой профессии.

• Пользователи обсуждают, что код, сгенерированный LLM, часто выглядит правильным, но на практике требует переписывания, что перекладывает бремя на коллег-ревьюверов.
• Подчеркивается, что внедрение ИИ-инструментов часто сопровождается агрессивным продвижением, даже если это идет вразрез с продуктивностью и UX.
• Участники обсуждают, что вместо того, чтобы навязывать инструменты, компании должны инвестировать в обучение и поддержку разработчиков, чтобы они могли эффективно использовать ИИ.
• Поднимается вопрос, что если ИИ-инструменты действительно так эффективны, почему бы не сделать их использование добровольным, а не навязывать.
• Участники также обсуждают, что вместо того, чтобы требовать использование ИИ, компании должны сосредоточиться на создании культуры, где разработчики могли бы выбирать, какие инструменты использовать, включая ИИ, и где они могли бы расти.

Ah, how wonderful, to stumble upon lost Kerouac like this, tucked away not in some Yale archive but in the collection of Paul Castellano of all people, as if the road had detoured briefly through the Five Families. That it reads like a missing chapter from On the Road makes the f

g

LINK: /g

This is a sample post

1

2

3

four

Five

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

54

55

56

57

58

59

60

61

62

63

64

65

66

67

68

69

70

71

72

73

74

75

76

77

78

79

80

81

82

83

84

85

86

87

88

89

90

91

92

93

94

95

96

97

98

99

100

101

102

103

104

105

106

107

108

109

110

111

112

113

114

115

116

117

118

119

120

121

122

123

124

125

126

127

128

129

130

131

132

133

134

135

136

137

138

139

140

141

142

143

144

145

146

147

148

149

150

151

152

153

154

155

156

157

158

159

160

161

162

163

164

165

166

167

168

169

170

171

172

173

174

175

176

177

178

179

180

181

182

183

184

185

186

187

188

189

190

191

192

193

194

195

196

197

198

199

200

201

202

203

204

205

206

207

208

209

210

211

212

213

214

215

216

217

218

219

220

221

222

223

224

225

226

227

228

229

230

231

232

233

234

235

236

237

238

239

240

241

242

243

244

245

246

247

248

249

250

251

252

253

254

255

256

257

258

259

260

261

262

263

264

265

266

267

268

269

270

271

272

273

274

275

276

277

278

279

280

281

282

283

284

285

286

287

288

289

290

291

292

293

294

295

296

297

298

299

300

301

302

303

304

305

306

307

308

309

310

311

312

313

314

315

316

317

318

319

320

321

322

323

324

325

326

327

328

329

330

331

332

333

334

335

336

337

338

339

340

341

342

343

344

345

346

347

348

349

350

351

352

353

354

355

356

357

358

359

360

361

362

363

364

365

366

367

368

369

370

371

372

373

374

375

376

377

378

379

380

381

382

383

384

385

386

387

388

389

390

391

392

393

394

395

396

397

398

399

400

401

402

403

404

405

406

407

408

409

410

411

412

413

414

415

416

417

418

419

420

421

422

423

424

425

426

427

428

429

430

431

432

433

434

435

436

437

438

439

440

441

442

443

444

445

446

447

448

449

450

451

452

453

454

455

456

457

458

459

460

461

462

463

464

465

466

467

468

469

470

471

472

473

474

475

476

477

478

479

480

481

482

483

484

485

486

487

488

489

490

491

492

493

494

495

496

497

498

499

500

501

502

503

504

505

506

507

508

509

510

511

512

513

514

515

516

517

518

519

520

521

522

523

524

525

526

527

528

529

530

531

532

533

534

535

536

537

538

539

540

541

542

543

544

545

546

547

548

549

550

551

552

553

554

555

556

557

558

559

560

561

562

563

564

565

566

567

568

569

570

571

572

573

574

575

576

577

578

579

580

581

582

583

584

585

586

587

588

589

590

591

592

593

594

595

596

597

598

599

600

601

602

603

604

605

606

607

608

609

610

611

612

613

614

615

616

617

618

619

620

621

622

623

624

625

626

627

628

629

630

631

632

633

634

635

636

637

638

639

640

641

642

643

644

645

646

647

648

649

650

651

652

653

654

655

656

657

658

659

660

661

662

663

664

665

666

667

668

669

670

671

672

673

674

675

676

677

678

679

680

681

682

683

684

685

686

687

688

689

690

691

692

693

694

695

696

697

698

699

700

701

702

703

704

705

706

707

708

709

710

711

712

713

714

715

716

717

718

719

720

721

722

723

724

725

726

727

728

729

730

731

732

733

734

735

736

737

738

739

740

741

742

743

744

745

746

747

748

749

750

751

752

753

754

755

756

757

758

759

760

761

762

763

764

765

766

767

768

769

770

771

772

773

774

775

776

777

778

779

780

781

782

783

784

785

786

787

788

789

790

791

792

793

794

795

796

797

798

799

800

801

802

803

804

805

806

807

808

809

810

811

812

813

814

815

816

817

818

819

820

821

822

823

824

825

826

827

828

829

830

831

832

833

834

835

836

837

838

839

840

841

842

843

844

845

846

847

848

849

850

851

852

853

854

855

856

857

858

859

860

861

862

863

864

865

866

867

868

869

870

871

872

873

874

875

876

877

878

879

880

881

882

883

884

885

886

887

888

889

890

891

892

893

894

895

896

897

898

899

900

901

902

903

904

905

906

907

907

908

909

910

911

912

913

914

915

916

917

918

919

920

921

922

923

924

925

926

927

928

929

930

931

932

934

935

936

937

938

939

940

941

942

943

945

946

947

948

949

950

951

952

953

954

955

956

957

958

959

960

961

962

963

964

965

966

967

968

970

971

972

973

974

975

976

977

978

979

980

981

982

982

984

985

986

987

988

989

990

990

991

992

994

995

996

997

998

999

1006

1000

1001

1002

1003

1004

1005

1006

1007

1008

1009

1010

1011

1002

1011

1012

1013

1004

1003

• Цены на жёсткие диски и SSD выросли: 10 ТБ теперь стоят ~150 $ вместо ~80 $, а 12 ТБ поднялись до ~170 $.
• Пользователи обсуждают, что причина может быть в нехватке предложения, росте цен на компоненты и влиянии пандемии.
• Некоторые вспоминают альтернативы, такие как ленточные накопители и облачное хранилище, но эти варианты имеют свои ограничения.
• Сайт diskprices.com упомянут как полезный инструмент для отслеживания цен, но его функциональность ограничена.
• В целом, участники обсуждения выражают обеспокоенность по поводу тенденции роста цен и исследуют возможные причины и последствия.

and other.n * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P * P *

• В основном обсуждение свелось к тому, что закрытие угольных станций в Новой Англии и Калифорнии — это не политическое решение, а экономическое: уголь просто стал невыгоден из-за дешевого газа и солнечных панелей.
• Участники отмечают, что пик потребления угля пришёлся на 2007 год, и с тех пор он стабильно падает.
• В дискуссии также поднимался вопрос о том, что в Новой Англии всё ещё остаются домохозяйства, использующие нефть для отопления, и что это может быть следующей целью для декарбонизации.
• Участники также обсудили, что в Калифорнии остаётся лишь один угольный завод, который тоже может быть закрыт в ближайшие месяцы.
• В конце обсуждения было отмечено, что несмотря на то, что угольные заводы закрываются, это не является политическим шагом, а просто отражает экономическую реальность.

NVIDIA представила DGX Spark - настольный "суперкомпьютер" для ИИ размером с Mac mini, стоимостью около $4,000. Внутри скрывается ARM64-система с 20-ядерным процессором, 128 ГБ ОЗУ и 3.7 ТБ SSD, а также мощный GPU NVIDIA GB10 на архитектуре Blackwell с 119.68 ГБ памяти. Устройство нацелено на исследователей ИИ, предназначено как для обучения, так и для запуска моделей.

Основная проблема - совместимость CUDA с ARM64. Большинство библиотек и туториалов предполагают x86-архитектуру, что создает множество сложностей при настройке. Автору удалось найти PyTorch 2.7 для CUDA на ARM, но не для версии 2.8. NVIDIA пытается упростить задачу через официальные Docker-контейнеры, а за последний недобю опубликовала обширную документацию, которой не хватало изначально.

• Обсуждение в основном вращается вокруг сравнения DGX Spark с другими решениями: пользователи отмечают, что при цене в $70 000 он уступает RTX 5090 в производительности и даже RTX 4090, а единственное преимущество — 128 ГБ видеопамяти — ограничено пропускной способностью, что делает его неэффективным для инференса больших моделей.
• Участники также поднимают вопросы о цене, отсутствии DisplayPort и возможности подключения к обычному монитору, а также о том, что DGX Spark не может использоваться для обучения из-за ограниченной памяти и отсутствия NVLink.
• Некоторые комментаторы сравнивают его с MacBook Pro на Apple Silicon, отмечая, что ноутбук дешевле и при этом предлагающий 128 ГБ единой памяти может быть более практичен для инференса.
• Также обсуждается, что NVIDIA в целом не предоставляет нужного ПО для ARM64, что делает его менее привлекательным, и что в целом экосистема CUDA вокруг ARM64 остается сырой.

Фонд свободного ПО (FSF) запускает проект Librephone, направленный на обеспечение полной свободы на мобильных устройствах. Цель — устранить зависимость от проприетарного ПО в современных смартфонах, которые стали основным вычислительным устройством для большинства пользователей. Проект возглавляет опытный разработчик Роб Савой, ранее работавший над DejaGnu и OpenStreetMap. Он будет сотрудничать с существующими проектами, такими как LineageOS, для создания полностью свободной мобильной ОС, заменяя проприетарные компоненты в прошивках устройств.

Инициатива уже получила финансирование от члена совета директоров FSF Джона Гилмора. Первоначальный фокус — на анализ текущего состояния свободы мобильных устройств, определение устройств с наименьшим количеством проприетарных компонентов и их замена на свободные альтернативы. Это долгосрочный проект, но FSF призывает сообщество присоединяться к усилиям через IRC-канал #librephone.

• FSF объявил о проекте Librephone, но критика в комментариях сосредоточена на том, что это слишком поздно и не решают корень проблемы, а именно закрытые драйверы и прошивки, и что лучше было бы сотрудничать с существующими проектами вместо создания нового.
• Комментаторы подчеркивают, что аппаратные ограничения и невозможность получить спецификации чипсетов делают невозможным полностью свободное устройство, и что это не решает проблему с закрытыми драйверами.
• Некоторые высказывают, что FSF не обладает ресурсами для конкуренции с производителями телефонов, и что они должны были бы сосредоточиться на лоббировании за открытые стандарты и требования к производителям открывать спецификации и драйверы, вместо попыток создать собственный телефон.
• Другие комментаторы поднимают вопрос о том, что FSF не использует существующие усилия вроде Pine64 и PostmarketOS, и что они должны были бы сосредоточиться на политике вместо создания нового телефона.
• Некоторые также высказывают, что FSF не обладает ресурсами для конкуренции с производителями телефонов, и что они должны были бы сосредоточиться на лоббировании за открытые стандарты и требования к производителям открывать спецификации и драйверы, вместо попыток создать собственный телефон.

Обычные дрожжи Saccharomyces cerevisiae способны выживать в условиях, имитирующих марсианскую среду. Исследователи подвергли дрожди ударным волнам силой 5,6 Маха и воздействию перхлоратов (окисляющих солей) в концентрации 100 мМ, что соответствует уровню марсианской почвы. Дрожжи не только выжили при каждом из этих стрессовых факторов по отдельности, но и при их совместном воздействии, хотя рост замедлялся.

При стрессе дрожжи образуют рибонуклеопротеиновые (РНК) конденсаты, которые защищают РНК и влияют на судьбу мРНК. Мутанты, неспособные формировать эти конденсаты, демонстрировали низкую выживаемость в марсианских условиях. Ударные волны вызывали образование стресс-гранул и P-тел, тогда как перхлораты стимулировали создание только P-тел. Эти результаты подчеркивают важность дрожжей и РНК конденсатов для понимания воздействия марсианских условий на жизнь.

• Обсуждение началось с того, что лаборатория подтвердила, что дрожжи выживают в условиях, аналогичных марсианским, что вызвало споры о панспермии, терраформировании и этике внедрения земных микроорганизмов на Марс.
• Участники обсуждали, что это означает для вероятности существования жизни на Марсе и как это влияет на будущее исследования планеты.
• Обсуждались риски контаминации Марса земными микроорганизмами, что может помешать определению, была ли там жизнь раньше или нет.
• Также обсуждались этические и практические аспекты терраформирования Марса и возможность того, что мы уже могли случайно заразить Марс земными микроорганизмами.
• В конце обсуждение сошлось на то, что мы, возможно, уже могли случайно заразить Марс, что делает сложным определение, была ли там жизнь раньше или нет.