Benchmarking Postgres 17 vs. 18

PostgreSQL 18 представил новую опцию конфигурации io_method, дающую пользователям больше контроля над обработкой дискового ввода-вывода. В отличие от версии 17, где использовались только синхронные запросы, в 18 доступны три режима: sync (старое поведение), worker (новый стандарт по умолчанию с фоновыми процессами) и io_uring (асинхронный интерфейс Linux для чтения с диска).

В ходе тестирования с использованием sysbench на базе данных размером ~300 GB на различных конфигурациях EC2 были получены неожиданные результаты. При одиночном подключении и сетевых хранилищах (gp3, io2) версии 18 в режимах sync и worker показали производительность выше, чем 17 и 18 с io_uring. Полные результаты для высококонкурентных сценариев и быстрых NVMe-накопителей еще ожидаются.

Комментарии (57)

Обсуждение подтвердило, что при использовании локального NVMe диска разница между 17 и 18 версиями PostgreSQL незначительна, но при этом сетевое хранилище всё ещё сильно уступает по производительности.
Участники отметили, что важно понимать, что при использовании облачного хранилища вы платите не за IOPS, а за то, чтобы кто-то другой имел дело с резервным копированием, репликацией и обслуживанием оборудования.
Также было отмечено, что в настоящее время PostgreSQL не поддерживает прямой ввод/вывод, но над этим ведётся работа.
Были высказаны опасения, что использование VPS с локальным диском может повлечь за собой вопросы надёжности, так как такие диски, как правило, не имеют избыточности.
В контексте обсуждения также поднялся вопрос о том, что влияние на производительность может оказать использование или отсутствие расширения, такого как TimescaleDB.