If you'd built a "tool" that stupid, why would you advertise the fact?
Палеонтолог получил письмо от academia.edu, в котором утверждалось, что его 34-страничное исследование о бифуркации нейральных шипов у динозавров было превращено в "аналогию" с помощью ИИ. Сравнение сложного научного феномена с разветвлением речных дельт автор назвал бессмысленным и оскорбительным для серьезной работы. Более того, для просмотра этого "упрощенного объяснения" предлагали заплатить за премиум-подписку.
Автор возмущен качеством современных ИИ-инструментов, которые вместо реальной пользы предлагают бессмысленные упрощения. Коллега резюмиров ситуацию вопросом: "Если бы ты создал такой тупой "инструмент", зачем бы ты рекламировал этот факт?" Хотя автор признает, что ИИ иногда полезен для решения программных задач, подобные случаи превращения научных работ в поверхностные аналогии демонстрируют разрушительный потенциал неконтролируемого применения больших языковых моделей.