The reason GCC is not a library (2000)

Ричард Столлман выступает против превращения GCC бэкенда в библиотеку, аргументируя это защитой свободного программного обеспечения. Он предупреждает, что компании неизменно стремятся сделать ПО несвободным, и некоторые создали бы несвободные дополнения к GCC, если бы им это позволили. Именно требование GPL заставило авторы фронтендов для C++ и Objective-C сделать их свободными, так как они не могли использовать их иначе. Столлман подчеркивает: "Все, что упрощает использование GCC бэкендов без фронтендов, ставит под угрозу наше влияние на то, чтобы новые фронтенды оставались свободными".

Проект GNU с высокой вероятностью не примет такие изменения, если они появятся, и это "твердый вывод, основанный на десятилетии размышлений". Столлман приглашает всех заинтересованных лиц связаться с ним лично для обсуждения их идей, потенциальной пользы и альтернативных подходов, призывая задуматься о важности будущих свободных фронтендов и интересов проекта в целом.

Комментарии (87)

Пропущенное предложение интегрировать LLVM в GCC стало ключевым событием в истории компиляторов, но оно было упущено из-за сбоя в почтовой переписке.
Это стало причиной того, что LLVM вместо того, чтобы стать частью GCC, стал основой для большинства новых языков и проектов.
Парадокс в том, что GCC и LLVM сегодня по сути предлагают одинаковую производительность, но LLVM лицензирован более свободно, что способствует его популярности.
В то же время, GCC остаётся под GPL, что отталкивает некоторых разработчиков, которые не хотят, чтобы их код был связан с GPL.
В конечном счёте, это привело к тому, что LLVM стал основой для большинства новых языков программирования, в то время как GCC медленно движется к облесению.