NIST's DeepSeek "evaluation" is a hit piece

No post summary.

Комментарии (121)

Участники обсуждают отчет NIST о китайских моделях ИИ DeepSeek, многие считают его политически мотивированным и предвзятым, отмечая отсутствие в нем доказательств бэкдоров или эксфильтрации данных.
Ряд комментаторов призывает прочитать оригинальный отчет, а не полагаться на его интерпретации, указывая на несоответствие между содержанием отчета и его критикой в статье Эрика Хартфорда.
Высказывается мнение, что открытые китайские модели (как DeepSeek) важны для исследований и развития ИИ за пределами США, предоставляя доступные альтернативы дорогим проприетарным моделям.
Некоторые пользователи выражают скептицизм относительно возможного скрытого влияния китайского правительства через ИИ, но признают, что аналогичные риски могут исходить и от западных моделей.
Обсуждаются практические аспекты моделей DeepSeek, включая их стоимость, уязвимости к взлому (jailbreaking) и опыт использования различных версий, таких как uncensored Dolphin.