Three farmers on monopolies and mismanagement in U.S. agriculture

No post summary.

Комментарии (141)

Участники обсуждают, что мелкие фермеры оказались между молотом и наковальней: сверху — монополии-поставщики семян/удобрений, снизу — всего несколько покупателей-экспортёров, поэтому себестоимость растёт вместе с ценой и маржа всегда около нуля.
Многие считают субсидии и «bailouts» формой велфейра для уже состоятельных «семейных» фермеров, при этом конечные деньги всё равно уходят к крупным корпорациям, лоббирующим выплаты.
Ряд комментаторов указывает, что зерновое сельское хозяйство заточено под экспорт в развивающиеся страны и существует лишь благодаря дешёвому кредиту, мигрантам, субсидиям и технологическому чуду; внутреннее продовольствие США от этого почти не зависит.
Некоторые видят параллель с другими отраслями: повсеместная олигополизация, перекрёстная задолженность и «buy retail, sell wholesale» делают бизнес модель коммодити-фермина нежизнеспособной без постоянной господдержки.
Настроения в треде сильно поляризованы: от «фермеры сами виноваты, пусть теперь расплачиваются» до признания, что монополизация и изменение антимонопольной политики 70-х угрожает продовольственной безопасности и разоряет малые хозяйства.