Hacker News Digest

04 сентября 2025 г. в 16:45 • productcurious.com • ⭐ 160 • 💬 53

OriginalHN

#llm#ai-agents#product-management#user-experience#mcp#a2a

A PM's Guide to AI Agent Architecture

Краткий гид PM по архитектуре AI-агентов

Проблема
Агент показывает 89 % точность, но пользователи уходят после первого сложного запроса. Причина — не «ум», а архитектура доверия.

Сценарий
Пользователь: «Не могу войти и подписка странная».

  • Вариант А: агент сразу чинит всё.
  • Вариант Б: задаёт уточняющие вопросы и переводит к человеку.
    Один и тот же запрос — два разных продукта.

4 слоя архитектуры

  1. Память и контекст

    • Сессионная (разговор)
    • Клиентская (история обращений)
    • Поведенческая (привычки)
    • Контекстная (актуальное состояние аккаунта)
      Чем больше помнит — тем дороже, но «живее» выглядит.
  2. Интеграция данных
    Определяет, насколько глубоко агент лезет в CRM, биллинг, билеты. Глубже = сложнее уйти к конкуренту.

  3. Оркестрация

    • Цепочка (последовательные вызовы)
    • Параллель (одновременные проверки)
    • Иерархия (менеджер → специалисты)
    • Аукцион (несколько моделей голосуют)
      Выбор влияет на скорость, цену и надёжность.
  4. Доверие и управление риском
    Не в том, чтобы быть правым чаще, а в том, чтобы:

    • Показывать уверенность (progress bar, «я проверяю биллинг…»)
    • Давать «обратный ход» (отменить последнее действие)
    • Чётко объяснять, что делает и почему
    • Быстро эскалировать, если не уверен

Практический чек-лист PM

  • Начните с минимальной памяти (сессия + аккаунт)
  • Подключите только 1–2 критичных API (биллинг, тикеты)
  • Используйте простую цепочку вызовов, добавьте fallback к человеку
  • Добавьте индикатор уверенности и кнопку «Поговорить с человеком»
  • Метрика: не точность, а % случаев, когда пользователь доволен и не требует эскалации

Итог
Пользователь не оценит 95 % точности, если при первой же ошибке потеряет контроль. Архитектируйте доверие, а не интеллект.