Should the web platform adopt XSLT 3.0?

Кратко: стандартизировать в браузерах XSLT 3.0 нецелесообразно.
Технология мало используется, реализация сложна, а современные подходы (JS-шаблонизаторы, Web Components, SSR) решают те же задачи быстрее и проще.

Комментарии (68)

Пользователи мечтают о «навсегда-статическом» сайте без обновлений зависимостей; кто-то до сих пор использует PHP-include, кто-то — <template>+JS.
Появилась фантазия «а вдруг браузеры вернут XSLT 3.0»; сторонники называют это разделением данных и представления, скептики — «громоздким XML-гипертекстом».
Поддержка XSLT в браузерах всё ещё есть, но фактически мертва: Google убирает упоминания из спецификаций, а правительственные сайты жалуются на поломки.
Основные претензии к XML/XSLT: чрезмерная многословность, сложность ручного редактирования, жёсткая типизация и «всегда есть пять способов записать то же самое».
JSON и современные SSR-шаблонизаторы оказались проще и быстрее, поэтому даже ностальгирующие разработчики признают: «красивый, но неудобный» стандарт проиграл конкуренцию сетевым эффектам и эргономике.