AI tooling must be disclosed for contributions

Требование: раскрывать использование ИИ-инструментов при любом вкладе в проект.

Что добавляется: в CONTRIBUTING.md новый раздел «AI-Generated Content Disclosure».
Суть: авторы pull-request’ов и issue обязаны явно указывать, если текст, код, коммиты или дизайн были созданы или существенно изменены при помощи ИИ (ChatGPT, Copilot, Claude и т.д.).
Формат: достаточно короткой пометки в описании PR/issue или в коммит-сообщении, например:
AI-assist: code comments and variable naming via GitHub Copilot.
Цель: сохранить прозрачность, облегчить ревью, защитить проект от лицензионных и качественных рисков.
Без наказаний: нарушение не влечёт блокировку, но ревьюеры могут запросить уточнение.

Поднят вопрос: нельзя подписывать DCO за код LLM неизвестного происхождения, поскольку модели могут выдавать дословные куски чужих проектов.
Участники боятся «IP-заражения» и считают, что использование ИИ без раскрытия — это как нанять человека, который «выучил весь опенсорс наизусть».
Мейнтейнеры просят явно указывать, где ИИ участвовал, чтобы не тратить время на обучение «промпт-кидал», но признают, что проверить это сложно.
Часть разработчиков считает требование избыточным: ответственность всё равно несёт человек, а качество кода важнее происхождения.
Предлагают вместо запретов улучшать инструменты ревью и просто переписывать «ИИ-шлак», если он не проходит качество.