Vendors that treat single sign-on as a luxury feature
SSO Wall of Shame — список вендоров, считающих SSO роскошью, а не базовой безопасностью.
SSO позволяет компании управлять доступом через собственный поставщик идентификации (Google, Okta, Azure AD), централизованно создавать/удалять аккаунты и мгновенно отключать уволенных сотрудников. Для любой организации >5 человек это критично.
Однако вендоры прячут SSO за «Enterprise»-тарифами, где цена выше в 2–4 раза или привязана к большому пакету ненужных функций. Это тормозит внедрение безопасности.
Примеры завышенных надбавок
| Вендор | Базовая цена | SSO-цена | Рост |
|---|---|---|---|
| Airtable | $10/польз./мес | $60 | +500 % |
| Appsmith | $15 | $2 500 | +16 567 % |
| Coursera | $399/польз./год | $49 875/год | +12 400 % |
| Cloudflare | $20/домен/мес | $1 000 | +4 900 % |
| Breezy HR | $171/мес | $1 500 | +777 % |
| DatoCMS | $100/мес | $667 | +567 % |
| Canva | $10/польз./мес | $40 | +300 % |
| Figma | $12 | $45 | +275 % |
| Bitrise | $90 | $270 | +200 % |
| Box | $5 | $15 | +200 % |
(и ещё ~30 компаний с ростом 15–167 %).
Вывод: если вендор «серьёзно относится к безопасности», SSO должен быть либо в базе, либо за умеренную доплату.